原告催要，被告向原告的借款25000元未予归还。此为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告将款借给被告，被告为原告出具借条，原 笔款是被告在紫陵村X村委欠其的砖款，但其提供的证据不足以反驳原告主张的事实，故被告抗辩理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十 ...

元产生的利息，应由鹤壁市吉化三强化工有限公司偿还的理由，因郭某提交的证据不足以证明其主张，对该辩解理由，不予采信。关于李某请求郭某支付自2009年10月22日 一致。 本院认为：郭某因经营需要向李某借款，双方形成了借贷关系，后经结算，郭某向李某出具了欠条，载明了所欠利息款的金额和还款时间，二人之间形成 ...

，并按双方约定支付利息损失至判决书生效之日。 原告为主持其诉讼请求，向本院提交欠条三份。 被告杨某未到庭进行答辩和质证。 经审理查明：2009年9月3日至 借条，而原告也依约向被告履行了出借义务，能够认定原、被告双方之间的民间借贷关系成立且生效。在原告向被告索要欠款时，被告应当按时、足额予以偿还，故对 ...

与山东的工程已结束，工程款由陈某结算，保证金也会退给了陈某，宋某没有收回欠条是因为工程由陈某经营，应依法驳回陈某的诉讼请求。 陈某辩称，陈某与宋某及 宋某向其借款，故陈某与宋某之间形成民间借贷关系，宋某认为其与陈某之间系合伙关系与本案不属于同一法律关系，其可以另行主张权利，本院对陈某主张的借款予以支持 ...

元，该款应否予以归还，利息应否支付。 原告杨某为证明其事实主张，在庭审中提供被告许某出具的欠条一份，证明被告许某欠原告杨某款10000元，并约定于 某未归还，为此形成纠纷。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告许某借原告杨某款的事实有其出具的欠条证实，依法应当予以归还，被告拒不归还的行为系 ...

年元月22日起至2009年10月份止，向刘某乙借款60000元，其中30000元欠条已被其撕毁，通过银行汇款的凭据只有22000元。刘某乙于2011年3月 某乙遂诉讼至本院，请求依法裁决。 本院认为，刘某乙与杜某之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，并且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方借贷 ...

约定履行还款及支付利息的义务，被告赵某乙向原告李某出具欠条的行为，表明双方已形成债权债务关系。对被告辩称的其系借款人的经手人，不影响债权债务关系的 事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人向人民法院主张与赵某乙存在民间借贷关系并提供了赵某乙亲笔签字的借据，借据上明确载明上诉人赵某 ...

支付原告张某乙借款本金x元。 原告张某乙为证明自己的主张，向本院提交了4份证据： 1、欠条2份，证明被告向原告借款并换据的事实； 2、机动车行驶证 多次上门催款，被告至今未归还原告x的借款。 本院认为，合某的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告在借条上就借款金额、借款利率、还款期限、担保责任上 ...

至还款日，本案诉讼费用由被告承担。 被告李某未提出答辩。 原告苏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、原告苏某的身份证复印件一份，拟证明原告苏某的 某同意被告李某支取、使用该x元，即在原告苏某与被告李某之间形成了民间借贷关系，故原告苏某要求被告李某偿还该x元本金合法有据，本院应予支持。另外， ...

原审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。马某要求庄某向其偿还x元借款的诉讼请求，有庄某向马某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分 认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 ...