采信。据此判决：被告林某某在本判决生效之日起十日内向原告晨光酒店偿还欠款１９８０元。案件受理费８８０元，诉讼保全费５５０元，由原告晨光酒店负担１３００元 被上诉人只是交待财务部其要报销的费用为２１９０元而并没有向财务部提供发票等相应的单据凭证。该表仅是财务部根据帐目情况制作，以待双方签名确认后再行结算 ...

，第9项表述为周某经营的松岗建业二厂货款转为何某某经营的松岗启业厂欠款；其第二条为“物资工贸有限公司应付何某某及其经营企业款合计（略）.91元。”， ，佛山市石湾区江湾陶瓷原料中心、启业贸易部的帐本及原始单据，以及大车新旧帐簿及原始单据可全面地反映167万元投资款的来源，请求二审法院调取有关证据，以便 ...

日内，向张锦标支付加工费（略）.75元及逾期付款违约金(从起诉之日起至清还欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费3410元，由张某某负担 于二审期间已确认其于一审期间提供的四十三份送货清单是双方之间全部业务往来的单据，故只能以此来计算双方发生的业务往来金额，经计算，可证实是昌顺公司的 ...

证明四被上诉人欠款的事实，故上诉人应承担举证不能的责任。上诉人请求四被上诉人清偿欠款之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 举证证明李某某是该厂的股东或曾在该厂任职及支出的旅差费的凭证和购买材料的有关单据。上诉人李某某认为其与虹辉厂的业主黄某某是朋友关系，其借款给黄 ...

有关手续。同年9月20日，成都建行国际部向境外通知行电传同意接受上述信用证项下单据并到期付款，到期日为1996年3月12日。1996年1月30日，云南五矿 公某承担相应的连带责任，判令云南五矿承担相应的诉讼费用并赔偿原告为追索欠款支出的费用。一审庭审时，成都建行国际部确认其共为云南五矿垫付了六单信用证 ...

月份左右，孙某某和原建筑安装工程公司的副经理孙某林又重新打了单据；徐某某多次索要欠款，天海公司与孙某某均以种种理由拒付。徐某某提供的证据经过质证 年春向徐某某赊欠1200元豆腐款，当时打了便条，同年年底孙某某重新打下了正式单据，2000年12月份左右，孙某某又重新用天海公司施工队专用借据给徐某某打了欠 ...

，被告认为证据13是被告在尚不建全的情况下，借用的其他单位的格式单据，该单据在被告财务处已入帐，该款项是原告从被告处的提款，被告之理由较 元，由原告负担2394元，被告负担2568元。 二上诉人均以原审判决认定双方之间的欠款数额有误为由上诉本院，要求改判。 经二审审理查明的事实与原审判决确认的事实一致 ...

认定上诉人欠被上诉人791车土方款错误。被上诉人虽主张上诉人欠其工程款，但未提供欠款数额的充分证据。其提供的证人证某只证明了双方存在债权债务关系，被上诉人曾为 和每车的土方数都未作记载，因此，该收到条起到证明施工人施工量的作用，非通常意义上的结算单据。且证人王某丙的证言，能够证明被上诉人的上述单据交给 ...

此期间香港美特容器有限公司并没有向恒发贸易公司提供过任何货运单据以及发票等文件。并认为此项欠款以香港美特容器有限公司自行向上海富申国际贸易公司催讨为 ／008E提单，与原告提供的同编号提单记载的内容一致。与该提单相关的单据如下： ①恒发贸易公司出具的票号为SL／9644／008E的发票，该发票记载运输 ...

，垦利农信持有的欠条存在重大瑕疵，不能作为定案证据。 一、从证据的来源看，欠款数额的得出是齐泰建工应得工程款抵减垦利农信已付款项和应扣款项。而从垦 内容，属于有瑕疵的证据。1、该欠条所用载体是带有公章的收款单，而不是用作结算的单据。2、该欠条上注明的经办人是王永双，齐泰建工否认授权让他结算工程款。垦利 ...