对双方具有约束力。被保险人可以依据条款依法向公司申请理赔，故我公司不具备被告的主体资格，请求依法裁定我公司退出诉讼。 根据原告诉求、被告答辩，本案归纳争执焦点 元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如 ...

。 根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：一、原告是否具有诉讼主体资格；二、被告是否欠原告预付款1600元及利息。 针对第一争议焦点，原告姚某某向 ，应认定实际持有收到条的人为债权人，本案中应认定姚某某是债权人，具有诉讼主体资格。原告主张刘某某是李某某雇员，两被告均否认存在雇用关系，原告对该 ...

》将该房屋卖给第三人。第三人系城市居民，不具备在农村购买房屋的主体资格。该买卖协议违反了城市居民不允许在农村购买房屋的强制性规定；四原告并未某第 区。属汉治办事处管辖，属于市中心城区。 8.南阳市宛城区人民法院（2006）宛民初字第X号民事判决书。证明在原告李某甲、张某某将该房产卖给陈某某、李某戊之前 ...

承揽人构成对杨某某的共同侵权，应当承担连带赔偿责任。（一）春风纸厂的原告主体资格是适格的。最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

的使用权，没有土地使用权属证书，不受法律保护，不具有兑换土地的主体资格和签定、履行合同的主体资格。根据《合同法》第52条、《合同法解释一》第九条 理由正当，本院予以支持。被告辩称原告没有依法取得兑换土地的使用权，不具有兑换土地的主体资格，与事实不符，本院不予采信。被告辩称双方签订的协议违反了《中华人民 ...

确认。 根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、高某某是否享有诉讼主体资格；2、1160元债权是否超过诉讼时效。 本院认为，王某某欠漯河市蔬菜副食品 请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

东林在摩托车市场承包协议书的承包权益，原告不具备向被告主张摩托车市场的优先承租权的主体资格；同理，因为原告无权向被告主张摩托车市场的优先承租权，无论被告与第三人 关系。综上，原告依法不具备提起以上两项诉讼请求的主体资格，故本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款、第一百四 ...

应属于民事案件的受案范围。故被告新蔡某公安局辩称，原告不具备诉讼主体资格及不属民事的受案范围，因不能提供充分有效的相关证据，本院不予采信。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告对事故现场做出拍照测量等处理后，电话安排停车场施救人员前往事故现场施救 ...

系由原告实际施工，原告应有权自行向被告主张权利，故被告称原告不具备本案诉讼主体资格的理由不能成立。原告以其所施工工程某量已经监理单位验收合格为由， 诉讼请求。 如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费 ...

新乡市牧野区人民法院于2009年6月29日作出（2007）牧民一初字第X号民事判决。宣判后，刘某某、张某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 当事人理应享有合同权利，向违约方追究违约责任，茹某某是否宅基地使用权人与其原告诉讼主体资格无关。综上，原审判决并无不当，请求二审法院予以维持。 本院经审理 ...