问题存在争议：一、同利轧钢厂的民事主体资格是否存在；二、胡某某是否是同利轧钢厂的合伙人；三、原告所起诉的债权是否已过诉讼时效。 针对以上争议， 无限连带清偿责任； 三、驳回原告昆明市商业银行股份有限公司昆钢支行的其他诉讼请求。 案件受理费x.69元、财产保全费x元，共计x.69元，由原告昆明市商业银行 ...

某，被告云南省农垦旅游总公司昆明三叶饭店的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。原告起诉时将广东星X装饰有限公司列为被告，因与本案纠纷有关的主体为广东星X 十日内赔偿原告李某某人民币x元； 四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3150元由被告广东星X装饰有限公司昆明分公司负担。 如不服本判决， ...

活动已经在云南省工商行政管理局登记备案的事实予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：2005年4月27日，明通公司与赫威公司签订《委托拍卖合同 该行已经设置抵押的赫威大厦房产将要进行拍卖的事项进行告知，并征询抵押权人是否同意处置该抵押物。广发行第一支行针对该申请于同日复函，同意将抵押物拍卖， ...

》合法有效。 二、《还款协议》约定在2001年6月底前归还的15万元是否已过诉讼时效期间 《还款协议》约定“乙方（被告）在2001年6月底前归还 至还清款项之日止）； 二、驳回原告昆明联社贸易总公司的其他诉讼请求。 案件受理费x元，财产保全费3020元,合计x元,由原告昆明联社贸易总公司承担70%,为 ...

非住宅（车位）的建筑面积以及《关于9000平方米房产权的移交书》上手写体的笔迹是否系原告副院长王某厚的笔迹，经各方当事人申请，本院委托昆明市司法技术鉴定 被告对该违约条款中作为计算违约金依据的“房产价值”一词提出异议，案件审理中三方又不能对此补充协议，故该“房产价值”是指市场价，还是成本价或者两被告所 ...

，其他费用270元。 被告质证认为律师代理费是约定价，可以有高有低，植物新品种案件应当先由当地农业部门进行调解，故代理费不应当由被告方承担；对于差旅费 公斤种子，对于被告主张口头协议增加的5000公斤D优527种子，其并未举证证明是否就此交纳了品种权许可使用费。鉴于上述四方面理由，本院认为被告关于其与 ...

不予受理。 基于以上事实，对双方当事人争议的问题，本院分别作如下评判： 关于三原告是否有权为佑生公司的利益而以自己的名义提起诉讼的问题，本院认为，股东 方案经股东会讨论通过之前，股东不能主张具体的股利分配，因而股东主张第一种损失，不符合民事诉讼法第一百零八条的规定，对这样的起诉，法院应当予以驳回。对于 ...

没有办理登记发证（这是被上诉人没有申请办理的缘故），并不能证明被上诉人承包裕山林场的土地面积是否确定以及他项权利证书能否办理两个问题。 被上诉人张某某答 中级人民法院（２００５）海南民初字第３９号民事判决； 二、驳回上诉人王某的起诉。 一审案件受理费人民币５０元，二审案件受理费人民币５０元，均由上诉人 ...

中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十三条的规定，应承担商标侵权的民事责任。故起诉请求判令被告：1、立即停止侵权行为，2、销毁侵权商标标识、更改楼盘 的费用。被告对真实性无异议，对关联性有异议，因为该发票没有具体注明是为何案件，不能证明是本案的律师代理费，且该笔律师费收费比物价厅规定高。 6、原告的 ...

年11月21日委托国家纺织工业局纺织机械质量监督检验中心(下称检验中心)对本案所涉20台织机是否能织出其本身产品说明书中所示的适织品种及是否 支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定，判决如下： 对原告常州市金某阳纺织品有限公司的诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币40， ...