的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，朱某与张某在过路中产生纠纷引起撕扯致张某受伤，朱某应承担主要民事赔偿责任，张某由于没有妥善处理纠纷致矛盾 不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

持有的剩余卖房款本金及利息合计x元收缴，由被告财务人员张泽风出具收条，双方引起纠纷。二原告要求被告返还其在企业的投资款及要求被告为其买养老保险等。被告于 改判支持上诉人的合法诉求。 上诉人车站办事处上诉称：1、上诉人与被上诉人诉争的对象不属民事纠纷，原审受理此案是错误的。2、此案应定性为承包纠纷。3、 ...

行为。《民法通则》第129条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任”。因而孔某不应当在本案中承担责任。事故发生后，为了 赔偿金参照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

的是雇佣活动。二、原审判决适用法律明显错误。原审法院适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》进行判决，且对被扶养人生活费的项目进行 的通知》第一条规定：侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。本案纠纷发生于《中华人民共和国侵权责任法》施行前，因此 ...

1968年出生。 被上诉人（原审被告）徐某，男，1946年出生。 上诉人赵某因与被上诉人徐某人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月21日向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院于2010年10月9日作出（2010）济民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后 ...

信。受害人王秋香作为房主带领其子原某耀在西山墙体下搭床看护，对自身造成的危害未引起足够安某保障注意义务，亦有过错，亦应承担相应的民事责任 《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

阳光支行。蒋慕飙为该行原负责人（行长）。 原审法院认为：本案系由借款合同纠纷引起的诉讼，本案中的借条是由中信银行长沙阳光支行行长蒋慕飙以该支行的 其行为是职务行为，因此，中信银行长沙阳光支行是该借款合同的当事人，应承担相应的民事责任，对此予以确认。中信银行长沙阳光支行辩称蒋慕飙的借款行为完全是个人行为 ...

。 综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗因身体权、生某、健某纠纷引起的侵权之诉。对于原告廖某要求被告周某赔偿因原告受伤导致的各项合法经济 晖 附：相关某律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错 ...

。上诉人中铁XX局集团第三工程有限公司上诉称：本案不是普通的民事纠纷，是一起典型的铁路修建合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送长沙 工资x元，并出具了欠条，现因龚敏未及时还款而引起纠纷。原审法院将案由确定为追索劳动报酬纠纷是正确的，五被告之一龚敏的住所地在岳阳县，故岳阳县 ...

侵权责任法若干问题的通知〉》，《侵权责任法》施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷，适应当时某法律规定，故第某人谭某主张适用《侵权责任法》 遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得 ...