进行维修，花修理费71487元，此次事故刘某共花费用77487元，后刘某找到安邦公司索赔，安邦公司拒绝赔偿上述合理费用。综上，刘某认为，双方签订的车辆保险合同是 本院认为：刘某为其所有的牌照为京x的车辆向安邦公司投保了家庭自用汽车损失保险条款及不计免赔率特约条款，安邦公司同意承保并签发保单，因此刘某 ...

事故的鄂x出租车支付修理费11365元。经向大地财保襄樊中心支公司索赔未果，因此引起诉讼。 原审另查明，营业用汽车损失保险条款第八条约定：保险人在依据本保险 上诉人大地财保襄樊中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：在本次保险事故中，上诉人在另案襄阳市X区人民法院(2010)襄城民一初第X ...

报告和货物托运人的要求，向托运人赔付损失236904元，然后根据《货物运输保险协议》向华泰湖南分公司索赔，华泰湖南分公司根据协议约定，于2010年11月22日向宏泰 汽车的交货验收：租赁合同期满后应挂靠本公司五年，第七条租赁汽车的损坏、毁坏和保险五：若工作中造成人身或财产损失的由乙方负责，与甲方无关。 ...

、拖某1150元。2011年6月25日，赵某丁将该车交付焦作市博大伟业汽车销售有限公司（北京现代特约销售服务站）修理，支付了维修费x元。2010年11月2 维修单位接受价格认证中心确定的价格。2、车辆停某、拖某索赔合理合法。 根据上诉人人寿财产保险公司与被上诉人赵某丁的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点 ...

支公司（以下简称太平洋财保百色公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财保南宁公司）、平果安达汽车运输有限公司百色分公司（以下简称平果安达汽运百色 、从原告所提供的证据来看，原告没有证据证明与潘某丙之间系亲属关系，原告是否有权利向保险公司索赔，请法庭依法审查；本案不应由商业 ...

两份；证明原告车辆在倒车时翻车，两轮胎破裂，两轮胎没气。2、索赔申请书一份；证明原告索赔的事实。3、损失确认书一份及清单两张、车损照片一组；证明 离地。 被告人保财险武陟支公司向本院提交以下证据：1、投保单一份；2、营业用汽车损失保险条款一份。证明不属于侧翻，不在赔偿范围。 原告质证后认为，对证据1、 ...

法律事实：桂x号牵引车、桂x挂车的实际车主是谢某某，投保人、被保险人、索赔权益人是原告贺州市诚信物流运输有限责任公司。2010年1月7日，原告 被保险人或者受益人取得保险金的权利”的规定，原告车辆损失额经鉴定确认为x元，因原告投保了汽车损失险，且与保险公司签订“不计免赔特约条款”，故对该损失保险公司 ...

年10月20日，焦作市汽车运输总公司为豫x车辆，在被告处购买了第三者责任险等4项险别，其中第三者责任险的责任限额为50万元，保险期间从2003年10月 的权利，这是该法设立的初衷，只有某单位赔偿受害人后，才向财保解放支公司索赔，并未超过两年的法定期限，财保解放支公司不支付保险金是违约行为。 二审中双方 ...

：“保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆（不包括出租车、城区公共汽车）的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的 格，赔款收据及权益转让书声明：立书人同意接受上述赔款，不再提出任何索赔，诉讼费不属于保险责任承担范围。根据保险法第十二条第六款的规定：“保险 ...

，汉族，驾驶员. 被上诉人（原审被告）四川雅安博威汽车运输有限公司. 法定代表人肖某，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司因与被上诉人重庆太平物流有限公司、 险财产损失赔偿限额的部分，上诉人不应承担直接赔偿责任，应另行向上诉人索赔；2、一审对车辆损失金额及项目的认定明显过高；3、如判决 ...