,(略),D.P.R.(略))。 法定代表人扬某,社长。 委托代理人(特别授权代理)金立宇,中华人民共和国金杜律师事务所上海分所律师。 委托代理人(特别授权 协议一签订后,(略)公司又拖欠ASP公司若干航次下的代理费和管理费计146,156。58美元,没有事实及合同依据。4、ASP公司在上述情况下申请 ...
//www.110.com/panli/panli_17365.html-
了解详情
的调解,符合法律规定。对调解协议的效力,作如下分析认定: 1、原告认为,调解协议签订人没有原告法定代理人的授权,因而签订的协议无效。被告则认为调解时原告的 故原告的此项主张,理由不足,也不予采纳。 3、原告认为调解协议是在受协迫的情况下签订的,当时原告急需用钱,调解有乘人之危之嫌。本院认为,原告的唯一 ...
//www.110.com/panli/panli_16239.html-
了解详情
该行的外币存贷款业务是其职责,其以自己为从属的名义对外签订合同,已经中国工商银行武汉市分行授权与认可,基于职责与授权签订的合同,未违反法律、行政法规的强制性或 请求权;在债权人于各期款项到期时未主张权利的情况下,当借款合同期限届满时,其主张权利的诉讼时效应从借款合同履行期届满时开始计算;国通支行在借款 ...
//www.110.com/panli/panli_14506.html-
了解详情
业务是其职责,其以自己的名义对外签订合同,已经中国工商银行武汉市分行授权与认可,基于职责与授权签订的合同,未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定,对于合同 请求权;在债权人于各期款项到期时未主张权利的情况下,当借款合同期限届满时,其主张权利的诉讼时效应从借款合同履行期届满时开始计算;国通支行在借款 ...
//www.110.com/panli/panli_14464.html-
了解详情
存贷款业务的职责,其以自己的名义对外签订合同,已经中国工商银行武汉市分行授权与认可,基于职责与授权签订的合同,未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定,对于合同当事 ;在债权人于各期债权到期时未主张权利的情况下,且借款合同期限届满时,其主张权利的诉讼时效应从借款合同履行期届满时开始计算;国通支行在借款 ...
//www.110.com/panli/panli_14462.html-
了解详情
业务是其职责,其以自己的名义对外签订合同,已经中国工商银行武汉市分行授权与认可,基于职责与授权签订的合同,未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定,对于合同 请求权;在债权人于各期款项到期时未主张权利的情况下,当借款合同期限届满时,其主张权利的诉讼时效应从借款合同履行期届满时开始计算;国通支行在借款 ...
//www.110.com/panli/panli_14444.html-
了解详情
业务是其职责,其以自己的名义对外签订合同,已经中国工商银行武汉市分行授权与认可,基于职责与授权签订的合同,未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定,对于合同 请求权;在债权人于各期款项到期时未主张权利的情况下,当借款合同期限届满时,其主张权利的诉讼时效应从借款合同履行期届满时开始计算;国通支行在借款 ...
//www.110.com/panli/panli_14440.html-
了解详情
业务是其职责,其以自己的名义对外签订合同,已经中国工商银行武汉市分行授权与认可,基于职责与授权签订的合同,未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定,对于合同 请求权;在债权人于各期款项到期时未主张权利的情况下,当借款合同期限届满时,其主张权利的诉讼时效应从借款合同履行期届满时开始计算;国通支行在借款 ...
//www.110.com/panli/panli_14435.html-
了解详情
被取走。因此我方没有责任,原告的诉讼请求应予驳回。被告邵东农行的委托代理人赵美珍、申某在庭审时发表意见认为:一、双方基于自愿签订储蓄存款合同,原告在申某 存款当前的状况,在还是不在那么被告工作人员周志健在储户为了确保存款安全的情况下,要求对自己的帐号进行冻结,而建议并为其办理了冻结交易手续是可以的,但 ...
//www.110.com/panli/panli_13203.html-
了解详情
合同内容看关于养殖问题,约定由原告根据水质情况自行决定,并且养殖应按国家规定交纳税款,因此说双方签订的合同是合法有效的;二、98年原告向被告交纳承包费(略 ,认为原告承包贴不贴泡与停薪留职没有必然联系,二者之间没有因果关系。被告举示相反证据:1、现任承包人张玉泽与姜海涛签订的协议书一份,证明贴不贴泡 ...
//www.110.com/panli/panli_12468.html-
了解详情