。 原告江苏南通二建集团有限公司诉被告上海渝龙实业股份有限公司(以下简称'渝龙公司')、被告上海成浦企业(集团)有限公司(以下简称'成浦公司')、被告上海东方教育实业发展有限公司(以下简称'东方公司')企业之间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年10月23日公开开庭进行了审理。原告 ...

决定，以及要求被告重新作出是否授予其学士学位的决定的诉讼请求，无事实和法律依据不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 理工大学规定标准是授予学士学位的条件之一。5、《关于做好2002年学生入学教育工作的通知》，证明武汉理工大学《学士学位授予暂行办法》已向全校学生公布 ...

，被上诉人上海希望城经济发展有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被上诉人上海市健康教育协会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结 其商业秘密，应该承担相应的民事责任的诉讼主张，以及上诉理由均缺乏事实和法律的依据，不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

部分师范毕业生就业遗留问题时，要坚持尊重历史事实和国家现行用人制度并重原则。教育部门补充新教师或其他事业单位补员时可给予适当照顾，但必须符某国家现行 上诉人作出（２００６）１５１号答复的依据，一审据此认定被上诉人答复不违法，适用法律错误。三、〔２００６〕９５号文是省政府在被上诉人不履行法定职责之后重新 ...

。且原告要求被告撤销批准股权转让行为，实质是借机否定明珠学校股东转让股权的法律效力，该目的源于原告与股东的债务纠纷，原告应直接向人民法院提起民事诉讼 确认该行为无效或予以撤销，无需由工商行政管理部门撤销核准登记行为。被告作为教育行政管理部门，无权认定民事行为无效，确认民事行为效力的有权机关是人民法院。 ...

中级人民法院 民事判决书 (2002)海中法民终字第X号 上诉人(原审原告)海南立达教育实业股份有限公司，住所地海南省澄迈县老城工业开发区立达学园内。 法定代表人 立达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

校长。 委托代理人陈某某，该校法学院教授。 上诉人颜某甲因诉被上诉人南昌大学教育行政管理一案，不服南昌市东湖区人民法院2009年7月13日作出的（2009 保护受教育者的合法权益。南昌大学在对受教育者实施管理中，有相应的教育自主权，其根据国家有关法律法规制定的校纪、校规对受教育者具有约束力。颜某甲作为 ...

X日出生，汉族，北京蓝星华林幕墙玻璃有限公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京锡华未来教育实业股份有限公司，住所地北京市海淀区X村X街X 。 上诉人北京蓝星华林幕墙玻璃有限公司(以下简称蓝星公司)因与北京锡华未来教育实业股份有限公司（以下简称锡华公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区 ...

律师事务所律师。 上诉人名流投资集团有限公司（以下简称名流公司）因与被上诉人中国教育服务中心有限公司（以下简称服务中心）公司知情权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（ 。本案系公司知情权纠纷，而非关于股东身份的确认之诉，故在没有生效法律文书或相反证据否认的情况下，服务中心依据现有证据仍应为名流公司的 ...

律师事务所律师。 上诉人名流投资集团有限公司（以下简称名流公司）因与被上诉人中国教育服务中心有限公司（以下简称服务中心）公司知情权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（ 。本案系公司知情权纠纷，而非关于股东身份的确认之诉，故在没有生效法律文书或相反证据否认的情况下，服务中心依据现有证据仍应为名流公司的 ...