十多万的财产都判给上诉人了，上诉人所提的上述财产不应该再分割。请求二审法院驳回上诉。 二审经审理查明：（略）房屋的电视收视费840元、 元，由被上诉人祖某某于本判决生效后十日内支付给上诉人兰某。 一、二审案件受理费人民币3764元，由上诉人兰某负担人民币1882元，由被上诉人祖某某负担人民币1882元 ...

分类是否为耕地。二、对合同效力判断的法律适用问题。三、对合同无效后的处理如何适用法律的问题。即是适用最高人民法院于１９９９年７月８日施行的《若干 ，《若干规定》第二十五条规定＂人民法院在审理依本规定第二条所起诉的案件中，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包 ...

交给上诉人。（2）一审判决认定上诉人接收船舶残骸后，没有交还被上诉人，而是自行处理与客观事实不符。沉船后上诉人催告被上诉人打捞，被上诉人以无力打捞为由要求上诉人 失承担70%的责任。 三、关于案涉船舶灭失的损失及违约责任应如何承担的问题。 一审法院根据评估报告，认定该船的总价为x元，扣除上诉人已交还刘 ...

人购买。在此过程中，上诉人只是作为采购员进行采购而已，上诉人怎么能认定是自己提供原材料呢既然不是上诉人出资购买的原材料，加工承揽合同又如何成立呢双方 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费7553元，由被上诉人负担339元、上诉人负担7214元，保全费3270元由 ...

了很大的损失。同时，也说明申请人在处理案件时谨慎处理、恪尽职责的积极态度。关于本案的证据形式问题，应该指出的是，法律上并没有要求对 补偿申请人x美元。 4．提单号6758 索赔人x 索赔金额x美元 解决方法在美国法院起诉后和解 赔偿金额x美元 申请人请求金额x美元以及律师费3421．07美元 双方的 ...

虽然合同名称与合同约定的权利义务关系不一致，但根据《最高人民法院关于正确处理科技纠纷案件的若干问题的意见》第十五条“当事人订立的合同，名称与合同中 开发合同(实际上是合作开发合同)。既然一审法院认定双方违约的时间是2001年6月，那么技术委托开发合同(实际上是合作开发合同)就应该从2001年6月1日起 ...

医疗费317.40元。 原审认为：(一)关于本案赔偿责任如何确定的问题。 (1)最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条第一款规定“对未成年人 脚的事情。其次，被上诉人谢某甲对伤害事故的造成应承担主要责任。原审法院经过质证，确认了原告提供证据的真实性，并且认定被上诉人谢某甲在上诉人 ...

、桂怡物业公司确认桂华花园现共有住户282户。 案件开庭审理后，根据桂华业主委员会的联系，法院在桂华花园业主委员会、桂怡物业公司在场的情况 被上诉人不够了解。可想而知，仅仅依靠每月30元/户的收费如何维持经营，停车场收费是弥补亏损的必要经费；住户心里应该很清楚，如果将停车场收费80%交给被上诉人，上诉 ...

本以核实上诉人所述事实是否真实，而上诉人在本案第一次开庭时申请两件案件合案审理亦是基于此初衷。(2)、刘某与招某丙是夫妻关系，招某丙与招某乙合伙 招某丙的判决。招某丙是本案一审的被告，其在本案中是否承担责任，如何承担，一审法院都应该在判决书予以明确。2、一审判决中第一项判决了金科骏厂承担清偿责任，第二 ...

十多万的财产都判给上诉人了，上诉人所提的上述财产不应该再分割。请求二审法院驳回上诉。 二审经审理查明：（略）房屋的电视收视费840元、 元，由被上诉人祖某某于本判决生效后十日内支付给上诉人兰某。 一、二审案件受理费人民币3764元，由上诉人兰某负担人民币1882元，由被上诉人祖某某负担人民币1882元 ...