法院查明，原告张某乙与被告张某甲原系夫妻，双方于2007年10月经法院调解离婚。调解书第五条约定“天津市汉沽区九龙里X号楼自建楼东门 判决没有充分考虑上诉人与被上诉人于2008年达成的“民事调解书”的法律效力，上诉人与武某某签订的租赁协议不仅没有侵害被上诉人的权益，相反给被上诉人增加了经济效益，故原审 ...

某某构成欺诈；股票质押亦没有办理登记，造成邓某某因股票买卖产生了经济损失，故诉至法院要求认定该股票质押借款合同无效，并由邹某赔偿邓某某经济损失x元，诉讼费用亦 归还邹某。7、本协议对邹某、邓某某之间签订的所有股票抵押借款合同均作为补充合同，具有相等的法律效力。8、本协议履行过程中，若邓某某发生违约行为 ...

被告邓某某以被告中铁八局集团第二工程有限公司哈大铁路客运专线工程项目经理部第二作业队的名义与原告签订了一份碎石买卖合同，合同约定：由原告按被告要求提供给 放弃其他诉讼请求。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员 ...

。被告方以原、被告之间的民事调解协议是在平等、自愿的基础上达成的，不存在可撤销情形，请求原告向被告方支付余款x元及逾期利息。 原审法院认为，可撤销的民事 查明的事实可知，该协议是在双方充分协商后，在平等自愿的基础上签订的，具有法律效力。二、上诉人称因第三人的不当影响，致使其产生误解签订协议的理由也不能 ...

清查时为其颁发了《土地房屋所有权证》是事实。但该证从法律上已失去了原有的法律效力。我国法律明确规定了土地所有权是国家所有和集体所有二种形式，个人不享有 办事处审核、县（市、区）人民政府批准等一系列证据，在诉讼过程中也未向法院提供相应证据。综上所述，应认定为被告滑县X镇人民政府作出被诉具体行政行为的主要 ...

当事人各持一份，法院留存一份，经双方当事人及审判人员、书记员签字或者盖章后生效。 上述协议，经当事人签字认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。 本调解书与判决书具有同等的法律效力，一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请执行。 审判长邓国红 审判员唐慧 ...

生效后，被告银达利公司为在国庆焰火燃放市场中获取巨大利润，不仅不执行法院生效的法律文书，反而大量招聘生产工人，扩大生产规模，继续生产侵犯原告专利权的 初字第X号调解书，该调解书经各方当事人签收，已发生法律效力。关于当事人不履行调解协议，属于该调解书的执行问题，应当通过执行程序解决。故本案只能审理各方 ...

单位不当得利纠纷案，原告指派该所许恬律师担任代理人。案件通过判决、调解、庭外和解方式结案，如法院支持被告部分或全部诉讼请求或上海东方福达运输服务有限公司等单位 。被告诉上海东方福达运输服务有限公司不当得利纠纷一案，经过两审终审，已发生法律效力，但被告至今未按约支付相应的律师费用，显属违约，应承担相应的 ...

X#楼住户搬家室内装修损失x元；3、由被告承担诉讼费用、鉴定费用。原审法院于2010年5月20日作出（2010）老民初字第X号民事判决。××建筑公司 工程质量监督检验站是国家行政机关，依据行政程序评定9#楼为合格工程的评定结论，是生效的法律文书，具有最高的证明效力。一方当事人如果要推翻工程质量合格的 ...

的南面山林某属归驮近一组集体所有。本决定所制作的权属界线附图与本决定具有同等的法律效力。本决定明确的权属只限山林某属，不含农田及其他权属。 原判认为 某证》的四至界线没有包含争议山；3、上思县政府的处理决定及一审判决均程序合法。请求二审法院维持一审判决。 上诉人、被上诉人、一审被告在本院审理过程中，在 ...