》第一百四十五第一款规定，＂涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律＂，本案当事人虽没有对如何适用法律作出明确约定，但其已约定由中国法院 。２、《中华人民共和国外资企业法》、《中华人民共和国外资企业法实施细则》等有关法律虽然规定了外资企业及港澳台企业转让股份须经有关部门审批，但并未规定当事人在 ...

，且被告百利物业公司住所地和合同履行地均在广西壮族自治区南宁市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖的若干问题 人民共和国合同法》第一百二十六条的规定适用中国法律审理本案，是正确的。 综合诉辩各方的分歧意见，本案当事人的争议焦点为：1、本案中向四被上诉人 ...

，双方遂产生争议。 在仲裁委员会已经开始本案仲裁程序的1997年1月9日，青岛公司于P女士向KA先生出具了一份英文信函，标题为（略）合同项下的（ 的，视为同意”。中国《最高人民法院关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》中也有类似的规定。由此可知，中国法律对表见代理的法律效力问题是有明确规定的。依照 ...

437，184.67元，其中包括了上述赔款人民币301，876.93元。 对各方有争议的事实，经当事人举证、质证，合议庭认定如下: 一、货物在装运时的水分含量 海商法》第二百六十九条的规定:“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律 ...

《中华人民共和国海商法》第二百六十九条关于合同当事人可以选择合同适用的法律的规定，本案适用中华人民共和国法律。 本案事实表明，凯尔得公司以托运人和 的普遍认可，《海事审判实务问题解答(讨论稿)》(2002年11月19日发布于中国涉外商事海事审判网)第40条就明确指出“托运人凭记名提单向承运人主张无单放 ...

：成某某，负责人。 诉讼代理人：徐晓路，上海汇东船务有限公司深圳分公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)：上海汇东船务有限公司。住所地：上海市X路X号 证据，故不予采纳。 本院认为：本案属涉外海上货物多式联运合同纠纷，依据当事人一致选择，适用中华人民共和国法律处理本案争议正确，本院予以确认。本案被告汇东 ...

、筹备和建设、劳动管理、税务、财务、会计、保险、合同的修改、变更和解除、违约责任、不可抗力、适用法律、争议的解决、文字等条款。 1994年7月8日，经 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十六条，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第(二)项、第三条第(一)项、 ...

漏列香港公司、澳门公司以及张翼为本案的当事人。上述三方与骏隆公司有买卖合同法律关系，在骏隆公司申请撤回对上述三方当事人的起诉时，一审法院予以核准， 法人财产原则。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经征求各方当事人的意见，合议庭归纳本案二审中的争议焦点为：一、仁舜公司应该支付的货款 ...

合同》、《关于偿还债务的补充协议》、《债务抵偿协议》中，均约定如双方发生争议，应由原某所在地法院管辖。 此外，本院根据原某提出的财产保全申请，于 所在地法院管辖，故本院作为原某所在地有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。双方未约定适用法律，鉴于讼争合同的签订地及履行地均在我国内地， ...

履约仲裁的一方主体已不存在，丧失履约仲裁条款的条件，系认定事实错误，适用法律错误为由，请求撤销一审裁定，依法裁定银川市中级法院无管辖权，并将此案 发生的或与合同有关的一切争议……应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会进行仲载。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定，涉外经济贸易中 ...