《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，……”的规定，由于原告和香港群思以采购订单原件反面 行政区《公司条例》第32章“债务偿还安排及重整”之“166.与债权人及成员妥协的权力(1)凡任何公司与其债权人或任何类别债权人拟作出一项妥协或债务偿还安排 ...

有权要求借款人立即清还全部欠款，依法处置抵押物。本合同的订立、解释、及争议的解决均适用中华人民共和国法律。 合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金 长期贷款月利率调整为6。12‰。 本院认为，本案属于涉外抵押借款合同纠纷。原告据以主张权利的房地产抵押贷款合同签订地及履行地均在中国广东省广州市，根据《 ...

要求华润公司赔偿经济损失中属化纤公司直接损失部分，不予支持。该院依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条、第十六条、第十八条、第十九条和第 润公司要求我司支付货款，于法无据，原审判决事实清楚，适用法律正确，应依法维持。 本院认为：13S合同、14S合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定， ...

12月31日作出(96)贸仲裁字第X号裁决书。常瑞公司以本案不具有涉外因素仲裁委无权管辖为由，申请北京市第二中级人民法院撤销该裁决书。1997年3月， 而常瑞公司未负担此费用导致合同无法继续履行，即应由常瑞公司承担违约责任；一审判决适用法律错误，西安市规划局增加的拆迁要求并未构成不可抗力事件，只要投入 ...

321条明确规定借款人同意香港法院有司法管辖权力，且第34条又约定，协议适用香港法律管辖和解释。因此，案件应当由香港法院管辖，上海市高级人民法院对此案没有管辖权 分行为外资银行，本案当事人之间因《贷款协议》、《担保协议》等发生的纠纷属于涉外合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的 ...

单位是贸易公司。 原审法院认为，本案当事人未约定其产生纠纷所适用的法律，而本案的交货地在广东省深圳市即合同履行地为深圳市，依照最密切联系原则，应适用 该项上诉主张无理，本院不予采纳。 虽然本案属于涉港货物买卖合同纠纷，但案涉货物买卖关系不具有涉外性，应适用中国内地法律予以审理。电子厂虽然不具有独立的 ...

为1989年10月”。在融资租赁合同中，对交货期不作明确肯定的规定，采取预定的方式，是因为要受买卖合同的限制，特别是涉外合同更受一些客观因素的影响。 向外索赔均有责任，并扣除未付货款之相应的租金是正确的。 综上所述，本院终审判决认定的基本事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

）.50元。 本院认为，原、被告双方在签订的“（略）－（略）销售合同”中，没有选择处理合同争议所适用的法律，而合同规定的价格条件为CIF上海，即合同的履行地 民事诉讼法》第六十四条、第二百三十七条和《中华人民共和国涉外经济合同》第十六条、第十九条的规定，判决如下: 原告中基嘉发进出口公司的诉讼请求不予 ...

办理完进口报关和纳税手续。被告对此证据形式无异议，但认为有关证据中显示的货物单价不统一。 5、上海东方公估行(以下简称“公估行”)检验报告复印件，以证明涉案 提出异议。 本院认为，本案具有涉外因素，当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案由中国法院受理，有关货物运输合同的履行地、提单持有人住所地等 ...

，原告为大韩民国法人，本案为涉外商事合同纠纷。被告住所地在本院辖区内，本院对本案享有管辖权。由于双方当事人均选择适用中华人民共和国法律，符合冲突规范《中华人民 交易的还款，与本案无涉。中国法律规定国际货物买卖合同的诉讼时效为四年，从原、被告达成新的还款协议书至原告起诉未超过诉讼时效，被告有关原告的起诉 ...