北向南的房屋（土地面积为43.51平方米）系原告父母遗产，依法应由原告继承，原告才是该房屋的合法所有权人。但被告审查不严，错误地将房屋的集体土地 原告并未提出任何异议。对证据3没有异议。 对上述当事人提供的的证据，本院作如下确认：被告提供的证据并不能证明讼争房屋土地权属来源系第三人继承祖业；原告提供的 ...

文某乙答辩意见一致。 被告客运服务部辩称：陕x号出租车为个体经营出租车，车辆所有权人为王某戊，其聘用司机郭××与客运服务部没有关系，客运服务部经营范围是客运 有结婚或离婚登记记录。故对被告王某己的证据不予认定。 综上，合议庭确认以下案件事实，2010年11月26日6时40分左右，郭××与其工友乘坐郭 ...

属毕某华和刘某某夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。毕某华 中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活 ...

提出的原告的拆迁“砸坏了被告的家用电器、家具”、其占用的“房屋是赵1XX的遗产”的辩解意见提供证据。 另查明，2000年6月，原洛阳市郊区人民政府的行政机构被 ，合法有效。本院予以确认。原告马XX作为房屋及房前空地的租赁人，对该房屋及场地依法享有占有、使用和收益的权利；且经房屋所有权人西马沟村委会同意 ...

法律依据，没有经过继承和确权，没有生效的法律文书确认上述存单和房产证归原告所有，其要求返还没有依据；存单和房屋的所有权归安迪公司，房屋虽以彭某名义购买但是 .95平方米，为公司无偿使用。以上事实证明争议房产应属公司资产不应作为彭某个人遗产。原告认为，争议两套房屋是登记在彭某个人名下，依照《物权法》第九 ...

法律依据，没有经过继承和确权，没有生效的法律文书确认上述存单和房产证归原告所有，其要求返还没有依据；存单和房屋的所有权归安迪公司，房屋虽以彭某名义购买但是 .95平方米，为公司无偿使用。以上事实证明争议房产应属公司资产不应作为彭某个人遗产。原告认为，争议两套房屋是登记在彭某个人名下，依照《物权法》第九 ...

X室房屋中属周xx所有的产权份额。 原告当庭提交如下证据材料： 1、《居民死亡确认书》一份，证明原告母亲周xx于2009年9月24日死亡； 2、关于陈 》一份，证明周xx与案外人陈xx共有本市xx路xx弄X号X室房屋之所有权，拥有该房1/2之产权份额； 8、上海市浦东公证处出具的《公证书》一份，证明周 ...

财产，故本院确认讼争的位于上海市浦东新区X镇XX组的五上五下二层房屋，其所有权人为朱XX。因朱XX已经死亡，故上述房屋属其遗产。因朱 ： 确认在上海XX房屋拆迁有限公司处的拆迁补偿费75,352.20元为被继承人朱XX的遗产，由原告朱XX分得25,117.40元，由原告严XX、方XX分得25,117. ...

安葬，所有费用均由周某甲支出。原、被告因遗产问题无法协商一致，原告遂向法院起诉，要求法院依法确认其对高某星所留五间房屋所有权的继承权；依法确认对高某星所有的三宗荒山、三宗荒地以及8.53亩承包地使用权的继承权；确认其对高某星所有的谷子3000余斤、麦子3000余斤、生猪一头、蜜蜂15箱的 ...

没有确认共有权而凭空判令2万元没有任何事实依据和法律依据。请求撤销一审判决，改判确认上诉人对争议的宅地及树木享有继承权和被上诉人擅自处分的行为无效。 王某乙不服一审 根据该分家单的约定，关于宅地树木所有权由王某昌所有，在王某昌死后，子女应当依法享有继承权，王某甲作为女儿对该遗产也应享有继承权。现王某乙 ...