这一理由不能作为认定我校对这次事故负有责任的法律依据。事发的这栋教学楼是1970年翻修建造的，当时国家没有建筑方面的具体规范和标准，县建设局也没有成立，（ 、诉讼代理费，于法无据，本院不予支持。游某华的不幸死亡对原告精神造成痛苦是客观存在的，但死亡，赔偿金具有精神抚慰金的性质，对原告要求赔偿精神损失费 ...

处罚的情节。附带民事诉讼原告提出的交某费、住某、误工损失无证据支持，并已包含在丧某中，所提精神损失10万元无法律依据。根据本案案情，建议法庭对 ）实施了殴打行为，故附带民事诉讼原告要求陈某某与盘某丙连带赔偿损失的证据不足，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六 ...

社会保险金、赔偿精神损害赔偿金为由向北京市X区劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会以不属于受案范围为由，对其申诉不予受理。 上述事实，有双方当事人 本案双方当事人发生劳动争议后，上诉人要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求因无法律依据，本院难以支持。 张xx要求半导体研究所支付其2005年12月到 ...

某死亡的重大事故。请求判令三被告连带赔偿原告精神损害抚慰金、被扶养人生活费、死亡赔偿金等130,000元。 永某市X区法院一审查明，2005年11月2日清晨 XX的雇员受到损害承担民事责任的法律依据。永某上诉提出的没有与周某等人形成雇佣关系，不承担民事赔偿责任等理由成立，本院予以支持。原判在认定周某受 ...

要求被告赔偿原告医疗费、护某、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、保全费共计126690.6元；诉讼费有被告负担 ），应从中扣除。原告要求被告王某赔偿出院后的护某4057.28元，但未提供相应的证据，本院不予支持。二被告称原告交通费过高，但未提供相应 ...

×30%÷2人】｝6、鉴定费1200元；7、二次手术费13900元；8、精神慰抚金10000元。 被告驻马店市迅达运输有限公司口头辩称：原告损失应在我公司 永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的交强险、三者险限额内，均应有该公司承担。原告过高请求部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第六 ...

证据采用，固对原告要求被告承担全部赔偿责任的诉求，本院不予支持。原告长期在杭州市X区生活和居住，其残疾赔偿金应按浙江省城外居民人均纯收入标准计算。依照 .33元及精神抚慰金5000元，合计89896.33元。扣除被告冯某乙已付的27000元，下余62896.33元由被告冯某乙赔偿，限于本判决法律生效后 ...

x元、死亡伤残赔偿限额x元范围内予以赔偿，原告请求的护某高于规定标准的部分，本院不予支持。原告请求的精神抚慰金、交通费，没有证据证实，本院不予支持 卿 审判员邵存霞 审判员刘学彬 二０一二年一月十日 书记员陈红涛 本案裁判的法律依据： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百 ...

故意或重大过失行为，刘某宝要求郭某丁对此次事故承担40%的责任，不予支持。刘某宝拥有的货车挂靠在安阳运输公司名下，郭某丁要求安阳运输公司承担赔偿 内赔偿郭某丁医疗费、护某、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计x.52元。 一审、二审案件受理费各1050元，均由上诉人 ...

原告再次主张于法无据原审不予支持。考虑受害人自身过错，被告市公安局承担百分之八十责任为宜，即x.56元。受害人的死亡造成原告的精神损失，但考虑受害人自身 责任并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的主张缺乏证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...