，双方保证本协议一经签订，即不可撤销。4、双方同意本协议的违约责任适用买卖合同的有关规定。2009年2月28日，原、被告签订网络版《上海市房地产买卖合同 日起至实际支付之日止按日万分之五计算的违约金。原告主张被告赔偿其实际经济损失20万元和承担律师费1万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...

被告）陈a与被告（反诉原告）达a房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理。依法适用简易程序进行审理，期间，被告达a提起反诉， ，为此，特向法院起诉要求判令被告向原告赔偿经济损失100,000元。 被告（反诉原告）达a辩称，房屋买卖合同签订当日，被告向原告支付了首付款450,000元， ...

，解除涉案房屋的买卖合同，赔偿上诉人涉案房屋现在市场价与所付房款的差价，切实维护上诉人合法权益。 被上诉人答辩称：1、一审判决认定事实、证据采信和法律适用正确，上诉人 在销售中只有两套房子签订的不是正式的房屋买卖合同，本案上诉人购买了该栋楼的另外两间房子，也办理了房证。综上，上诉人知道买的是使用权，不 ...

某某与原告冯某某于2004年签订的房屋买卖合同为效力待定合同，效力待定中，被告翟某某于2009年6月19日对上述住房取得房权证，即取得了该房屋的处 元，无事实依据，本院不予支持。被告辩称原、被告签订的房屋买卖合同违反了《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》和《国务院关于深化城镇住房制度改革 ...

知道房屋买卖的事实，中间人李某、白某记可以证明这一事实。二、一审法院适用法律明显错误。本案中上诉人购买的并非宅基地，而是建成的房屋，这一事实是 不知道。 本院认为，本案有关纠纷系因同一经济组织内部成员间房屋买卖所引起，该买卖行为是否应区别与宅基地使用权的单独转让如果确认买卖合同无效，是否应考虑合同无效 ...

（反诉被告）张某某。 被告（反诉原告）姜某某。 原告张某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院2008年12月22日决定立案受理，2009年1月12日 表示认可原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担因违约所造成的经济损失：煤气费24元及滞纳金0.96元、水电及物业管理费6.4元、电话费10 ...

赵某22，000元。口头协议达成后邢某某与沈阳市巨臣房屋开发有限公司签订了商品房买卖合同，后因其他原因未能履行。邢某某与沈阳市巨臣房屋开发有限公司就商品房买卖合同 判决，向本院提出上诉称：1、原审认定事实和适用法律错误。（1）、因政府改变土地使用规划，被上诉人分到的预售房的开发项目被撤销，该预售房连一 ...

管某某、刘某某的要约与承诺清楚，王维福与管某某的房屋买卖合同、王维福与康玉芹的房屋赠予合同（王维福的合法继承人没有提出异议）、康玉芹与刘 主张，因被上诉人刘某某提出的确认之诉，是物权请求权，而法律规定的诉讼时效制度仅适用于债权请求权，不适用于物权请求权。故管某某的主张理由不当，法院不予支持。关于管某某 ...

代理人车零，该公司法律顾问。 原告董某某、郭某某与被告_U福置业股份有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人张 与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定郭某信购买被告开发的位于华山西路、汝河路南的_U福花园X号楼东三单元一层西户经济适用房一套，价款 ...

2007年3月15日时的违约金x元并按每日89元的标准计算至实际交房日止，同时被告应赔偿原告其他经济损失3000元。 被告海利公司辩称：1、合同约定的“ 十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下： 驳回 ...