1998年11月3日被告致原告法定代表人某，证明被告毁约 6、原告为履行合同支出费用的统计表总计为人民币811，188．53元、未来商事(上海)有限公司发给原告 的条款是基于(1)(2)(3)的条件存在而产生。即原告应当具有协议(1)中生产经销“阿兰德隆”牌童装和在这些产品上必须注有“阿兰德隆”商标的 ...

效力可以认定；五、被告德州旭日副食品公司提供的与泸州老窖股份公司签订的购销合同本案当事人均无异议，其证据效力本院予以认定。 综合上述有效证据，本院确认 损失的直接证据，但依据被告泸州老窖股份公司与德州旭日副食品公司签订的品牌总经销合同，被告泸州老窖股份公司仅供山东区域的被控侵权产品每年至少为600吨 ...

委托代理人徐某某，该厂员工。 上诉人上海承骄真空技术有限公司(以下简称承骄公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2004)普民二(商)初字第X号民事判决，向 转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。四方厂、承骄公司之间的《特约经销协议》合法有效。四方厂履行了交货义务，承骄公司未 ...

进出口总公司职员。 上诉人新加坡新东升建筑材料私人有限公司(下称新东升公司)因买卖润滑剂合同纠纷一案，不服厦门市开元区人民法院(1998)开经初字第X号民事裁定，向 认为，新东升公司与机电公司和物资公司分别签订了包经销协议和销售合同，形成不同的法律关系，而销售合同并未有仲裁条款。新东升公司有权依据销售 ...

站签订销售100件、总价值为（略）元的山海丹合同，并将药品发往吉林。制药厂违背总经销协议不得自行商业销售的规定，于1992年7月14日与 站汇款的承付结算凭证，收款单位为制药厂。 1992年，医药公司与湖南省湘潭市医药公司签订合同，供给其山海丹1500盒。销售中，湘潭医药公司发现823盒、计9938． ...

丁,女,X年X月X日出生。 原告陈某甲与被告徐某丙、徐某丁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某 区人民法院管辖。欠款人：徐某丙，2010年9月15日。”、“兹欠涵江万港饲料经销店货款人民币6300.00，大写人民币零万陆仟叁佰零拾零元零角，定于年月日还清 ...

于2009年在重庆市X区人民法院起诉XX公司，要求解除双方签订的“固力”品牌产品经销合同。2009年12月23日，重庆市X区人民法院作出（2009）江法民初字第 有处分权；2、从本某查明的事实看，XX公司从2008年起开始经销XX公司生产的“固力”品牌产品，据此可以确定XX公司至少是在2008年就开始 ...

诺建材商店在焦作经销福龙建材公司所代理的“金舵”牌地板砖，并设立“金舵”牌地板砖专卖店。期限为2007年8月1日至2009年7月31日。合同成立后， 诺建材商店签订有专卖店协议，协议约定喜诺建材商店作为焦作市经营“金舵”牌地砖的经销单位。赵某作为喜诺建材商店的业务员，负责地板砖的销售和结算工作。从被告 ...

律师。 原告北京市中进益华建材经销公司（以下简称益华建材公司）与北京好美家百宁装璜建材有限公司（以下简称好美家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后 诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。本院依法判决如下： 驳回原告北京市中进益华建材经销公司的诉讼请求。 案件受理费三十九元（原告已预交），由原告北京市中进益 ...

法院对其抗辩理由不予支持。 综上，法院认为，虽然德茂公司、王某某提交了经销合同和发票，作为合法来源抗辩的证据，但是如前所述，德茂公司、王某某销售明知是 。 本院认为，本案被控侵权商品所标识的生产者可邦公司及与德茂公司存在销售合同的香港立邦公司并非本案商标侵权纠纷的必要共同诉讼参加人，因此一审法院未将其 ...