被告与第三人生力公司关于www.（略）.com网站运营的合同，拟证明：（1）被告系网络服务提供者；（2）由于该网站所产生的侵权等违法 。 本案案件受理费9816元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担1816元，被告中国网络通信集团公司湖南省分公司和第三人湖南生力科技有限公司共同负担8000元。 如不服 ...

。雷霆万钧公司对该份证据的证明力不予认可。华盖创意公司提交了《委托代理合同》及律师费发票，以证明为本案支出了律师费5000元，雷霆万钧公司对《委托代理 、录音录像制品是否侵权一般不负有事先主动审查、监控的义务。提供信息存储空间的网络服务提供者根据相关法律、法规和部门规章等对反动、淫秽、迷信、暴力等涉及 ...

服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司等单位于2001-2005年间签订的数据库检索服务合同、搜索引擎服务合同。 8、百度公司获互联网周刊组织评选的“2004中国商业网站100 时，能够意识到其指示了商品或服务的特定来源。商标与商品或服务的特定来源之间的指示关系越强，该商标的显著性就越强。商标显著 ...

非独家使用权、不可转授某，不得提供下载服务；2.3授某范围：乙方自行运营经营的网络平台，就本合同而言，即www.x.com、www.x.net及iku 无效的情形。因此，对合一信息公司的上述辩称，本院不予支持。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除 ...

应当承担民事赔偿责任，同时，我公司认为，景安公司作为网络服务提供者和涉案网络服务器主数据的提供商，涉案网络服务器的地理位置在景安公司处，且在两次诉讼中景 名称将其全部或以部分转让或授予等任何方式再转让、许可第三人使用；本合同签字之前发生的所有第三方侵犯著作权事宜，均由三面向公司行使和主张权利。该合同还 ...

日，是在三面向公司提起诉讼2个半月后形成的，由于互联网网站的IP地址因合同期限等原因具有明显的可变性，同时不能排除创科公司为了应诉而在诉讼过程中 ，三面向公司发函向梧州电信查询，梧州电信复函IP地址222.218.45.18主数据为网络服务提供者创科公司所有。2008年9月25日，三面向公司在未向创科 ...

支出的公证费用为450元；证据5、原告与同望律师事务所签订的《委托代理合同》，证明本案一审律师代理费为1800元。 对原告提交的证据，被告渔夫网吧、被告 公众可以直接从该“网吧影院”中观赏涉案影片，该行为不是提供“搜索、链接的网络服务”，因此不能适用“避风港”原则。又，通过拖动播放器滚动条可以随机播放 ...

支出的公证费用为450元；证据5、原告与同望律师事务所签订的《委托代理合同》，证明本案一审律师代理费为1800元。 对原告提交的证据，被告夏威夷网吧、 公众可以直接从该“夏威夷影视”中观赏涉案影片，该行为不是提供“搜索、链接的网络服务”，因此不能适用“避风港”原则。又，通过拖动播放器滚动条可以随机播放 ...

所支出的公证费用为450元；证据5、原告与同望律师事务所签订的《委托代理合同》，证明本案一审律师代理费为1800元。 对原告提交的证据，被告沸莎网吧、 可以直接从该“6影片”中观赏到涉案影片，该行为不是提供“搜索、链接的网络服务”，因此不能适用“避风港”原则。又，通过拖动播放器滚动条可以随机播放涉案 ...

发票，证明原告为保全证据支出公证费1000元，本案主张500元。 8、聘请律师合同，证明原告支出律师费2万元。 9、（2008）沪静证经字第5508号 被告收到本案诉状副本后，即删除了权利人认为侵权的作品，其已尽到了作为网络服务提供者的责任。 综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十 ...