；证据6中的董事会决议上是否是巢松本人签字不能确认，且认为董事会无权对股东出资是否到位作出决议；证据7表明是原告单方提出撤销合资公司的报告，原告无权这样做 力公司出资的无形资产，截止目前均未实现，该两公司在合资公司中没有股份，也不存在股东权益。本案庭审中，原、被告确认，合资公司成立后，董事会由五名董事 ...

国腾公司与清华同方发生纠纷，王某某、张某某作为自然人，只是公司的股东，依据最高人民法院经[2000]X号函及有关公司法律规定，不应作为被告， 有限责任公司负担(已交纳)。 财产保全费4209元原告预交)，由原告清华同方股份有限公司负担2000元，由被告北京国腾计算机技术有限责任公司负担2209元(均于 ...

的函、2000年应收股利分配明细表，证明被告远洋公司是被告中鲁股份公司股东的事实；证据八、营业执照。 被告远洋公司辩称，一、被告远洋公司与被告 拥有的山东省水产海运公司95%的权益、青岛鱼肝油厂95%的权益纳入股份制改组范围，并吸收山东航空有限责任公司、鲁银投资集团股份有限公司、中国重型汽车进出口有限 ...

关系和人身关系提起的民事诉讼。本案是因股东没有履行出资义务而损害公司财产利益的纠纷，高某某的诉求是要求维护公司的合法财产权益，并不是要求对李某进行行政性处罚， 相关法律程序，导致天宏公司实际代表的是高某某的利益。本案中，李某占有公司股份85％。因此，从程序上，天宏公司参加诉讼行为应该由李某履行，而不是 ...

年6月28日。现被告华蒙公司处于歇业状态，被告天津轮船实业发展集团股份有限公司作为中方股东没有对被告华蒙公司的债权债务进行清理。 本院认为，提单是承运人保证据以交付 司处的空白提单收回，为天航某司向原告签发其格式提单并直接侵害原告合法权益提供了可能。而该提单在天航某司的操作下实际也没有真正起到提单所应 ...

尚欠原告到期货款112500元未付。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向我院提起诉讼，请求判令两被告共同向原告支付所欠货款112500元 如下： 被告石某、袁某于本判决生效之日起五日内向原告某某重工股份有限公司支付货款112500元及违约金98500元，共计211000元。 如果未按本判决指定 ...

人未提交证据。 经审理查明，2006年5月第三人法定代表人段云松所持公司股份70%（1120万元）变更登记为原告马某所持有，并变更登记原告为第三人法定 的事实清楚，证据充分，程序合法，处罚亦未违背法律法规规定。原告在本案中强调的股东权益受到侵害，属民某法律关系，不属行政诉某法调整范围。依照《中华人民某 ...

投公司亦应负连带给付责任。第三人民主支行划转260万元的行为侵害了李某甲的合法权益。鉴于上述房产已拆迁，该补偿款理应由李某甲取得，该行应在260万元本金及利息额度 ，2006年12月董某将其所持有的57.5％股份中10％转让给原告李某甲，另有10％转让给董某，这时新股东成员为董某、汤某、李某甲、董某。 ...

公司于2010年4月25日前付清，陆某某承诺不再以任何形式主张红利分配等与股东有关的任何权益；第七条约定：双方确认共同经营期间的经营活动均是合法。如今后被 达成协议：一、由张某以人民币260万元收购陆某某持有的富士达公司的60.47％股份。二、富士达公司存续。2009年9月，张某支付了全部股权转让款。 ...

公司的有关事项发表意见的基本权利，股东参加股东会是股东作为投资人权益的重要体现。股东实际参与股东会议并作出真实意思表示，是股东会议及其决议有效的必要条件。故有限责任 本案事实，应当认定2003年4月18日的股东大会实际并未召开。且从该决议的内容看，将原告在被告处持有的股份进行了转让，损害了原告的利益， ...