华鹏司法鉴定所出具的(2009)鉴字第X号意见书与本案是否有关联，能否作为本案的定案依据，对此，本院评析如下： 一、关于吴某某与蒋某某之间达成 审，或者查清事实后改判； …… 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第 ...

原告工程款。原告要求支付优良奖、安全文明施工费、劳动保险费等费用无事实和法律依据。 反诉原告双塔公司诉称：新蒲公司所承建双塔公司的树脂车间等 提字第x号民事判决书未对河南岳华会计师事务所有限公司作出的鉴定结论能否作为结算工程款的依据及证据效力问题作出评价。本院认为，河南省高级人民法院(2009)豫法民 ...

7、户籍证明及其他证明材料。 被告县种子服务站辩称，原告起诉县种子服务站无事实和法律依据。陆某某与县种子服务站之间无任何关系；陆某某系个人行为，不属履行 法律效力； 4、原告的其他请求能否支持。 本院认为，原告王某甲人身遭受侵害，双方当事人不持异议，本院予以确认。被告陆某某作为直接侵权人应对自己的侵权 ...

、撤回原诉讼请求第3、4项。 被告双龙公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下： 1、原告诉称，2006年 根据原、被告及第三人的诉辩、陈述意见，本院确定如下争议焦点： 1、能否依照工商登记确认原告的股东资格;2、原告是否出资10万元。 围绕争议焦点原告所 ...

该款的人应是张树行，而不是充当证明人的被告。原告要求被告支付猪款无法律依据。综上，原告所诉主体错误，原、被告之间不存在买卖关系，要求驳回原告的诉讼 再字第X号抗诉案]是不是同一批猪款。2、原告与本案被告晁某、王某某能否构成生猪买卖关系。 围绕案件争议焦点，原审原告提供的证据及原审被告质证如下： 1、张 ...

的债权获得清偿，姚某某从中获利。查封财产的有效性将直接关系到姚某某的合同目的能否实现。中长资管公司郑办处系从事不良资产管理和处置的专业机构，作为债权转让 法院查封等情况是充分了解和掌握的。综上所述，姚某某将告知法律规定的法定期限作为姚某某转让债权时的合同附随义务无法律依据。二、姚某某对查封的法律规定是 ...

整体，巴南支行请求将214.x万元工程款在X栋房屋中予以分摊缺乏充分的事实和法律依据，该院不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 享有优先权的金额按该小区工程款的八分之三分摊的请求是否成立的问题。 一、关于能否通过司法鉴定确定德感公司对江枫苑小区别墅工程享有工程款优先受偿权的金额 ...

第二十三条第一款第一项之规定，妨碍了政府机关正常的工作秩序。被上诉人长沙县公安局作为当地负责治安管理的行政机关，接到报案后进行立案查处、经过询问和调查取证， 损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持；黄某某家庭经济困难属实，其上诉请求解决低保问题为另一种法律关系，不是本案审理范围，能否享受国家最低生活 ...

达一年多时间内拒不按照合同约定办理手续，致使按揭贷款迟迟没有办理。其次，能否成功办理按揭手续并非是大唐置业能决定的，双方已经约定如果薛某某的资料因 并无任何过错。原审法院认定大唐置业未按合同约定办理按揭贷款手续缺乏事实根据和法律依据，明显错误。(2)原审法院认定大唐置业收回房屋并进行改造审查事实不清， ...

赔偿违约金540万元的反诉请求，本院都不予支持。 二、关于本案土地使用权转让合同能否解除的问题。 《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的 不予支持。对于梁源五组主张律师代理费20万元由新华地产承担，因没有相应法律依据，本院亦不予支持。对于新华地产主张继续履行双方签订的《土地使用权转让 ...