给某公司美元62,500元（上述两项合计1,000,000元）。后某公司融资失败，被告赵某向原告承诺由其归还上述1,000,000元之借款，但被告赵某至今未 月18日《x董事会决议》等文件的内容可知，相关文件记载中并不包含赵某华承担担保责任的文意，且上述文件记载中包含的意思内容能相互印证；另结合当事人 ...

自2007年4月1日至实际归还之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告上海XX企业管理咨询有限公司、上海XX企业管理咨询有限公司辩称：两被告的股东 的执行董事。另外，根据两被告提交的证据，原告在被告XX公司的股权授予协议、股东担保协议、融资奖励协议等文件上签字。 以上事实由当事人提供的《XX公司 ...

的辩护意见是，本案系河南联隆实业有限公司单位犯罪，张某某作为股东和法定代表人只是应当承担刑事责任的主管人员之一；张某某的社会危害性较小，应当从轻处罚；结合犯罪活动前后 急着融资。我们几个就一同商量利用马某丙开采煤矿的名义，用三星公司融资的模式来吸收群众的存款。开始吸储工作时，参与的有张某某、马某丁、马 ...

投资有限公司法定代表人。2004年3月间，被告人李某某得知大连城区房屋开发有限公司需要融资，就经与被告人赵某某预谋后，对大连城区房屋开发有限公司谎称被告人赵某某 21、被告人赵某某的供述：其上线是泰国一家叫奇龙国际资金担保投资公司，可以办理备用信用证。2003年北京兴峰达科技有限公司与赵某某签订合同 ...

原告)与被告佩拉兹海运贸易工业有限公司(以下简称被告)和第三人哈尔克融资有限责任公司(以下简称第三人)人身伤害损害赔偿确权纠纷一案，本院受理后，依法 ，请求法庭扣押被告的动产和不动产以及第三方应支付给被告的款项，并裁定被告承担法庭费用以及第三人作为申请人的其他法律费用； 证据八、强制扣押资产裁定书， ...

质押给华夏银行营业部的燃料油，以保障华夏银行营业部与华北东方公司将签署的多个商品融资的质押合同及其所担保的主合同的履行。 2008年1月8日，华夏银行 2008年10月21日至清偿之日的相应复利和罚息，由华北东方公司对上述债务承担质押担保责任之诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于华夏银行 ...

给华夏银行营业部的燃油料，以保障华夏银行营业部与中油道亨公司即将签署的多个商品融资的质押合同及其所担保的主合同的履行。 2008年1月8日，华夏银行 和法律依据，本院不予采信。 2、关于华夏银行北京分行应对质押期间造成的价格损失承担相应的责任；如果低于质押价值，华夏银行北京分行有权对油进行处理，五被告 ...

作为原告下属许昌路证券营业部的经理、被告舒某作为该营业部大户管理员，违反证券法关于“证券公司不得从事向客户融资或者融券的证券交易活动”的禁止性规定，擅自将 被告张某某、被告舒某在被告蒋某不能清偿第一项应付款项的范围内承担赔偿责任。 三、对原告东方证券股份有限公司其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费 ...

申请(台湾)建华银行（简称建华银行）开立不可撤销担保信用证，为2002年4月22日无锡技创公司与(上海)华一银行融资协议提供担保。同年5月22日，建华银行根据技创 股东实际控制并占有了涉案贷款，该笔贷款实际不应由无锡技创公司自己承担，并由此认为技创公司在签订《协议书》时基于此情形，免除了其因对该笔贷款 ...

质量瑕疵无证据证实，该院不予采信。龙工公司以汪某在合同书上的鉴（公）证意见一栏签名，要求汪某承担担保责任无法律依据。该院依据《中华人民共和国合同法 人出具的收据中备注整机价为79万元，是因为当时双方某备在龙工（上海）融资租赁有限公司办理融资租赁业务，如果办成了，则整机价为79万元，后来因为融资租赁没有 ...