葛店大队将这一时间提前至1999年12月13日。葛店大队先下达《道路交通事故调解终结书》后补签《道路交通事故责任认定书》。被上诉人在一审中所举的9 事故责任认定书》程序违法、事实不清、适用法律错误”的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

第三人的旧房后院的部分土地，双方对该后院土地使用权发生争议，经光山县国土资源局调解达成协议，孙某用与第三人旧房西邻的土地交换后院北侧第三人土地11.83 来源审查不明，对四邻签字真实性审查不严，公示程序有瑕疵，该具体行政行为实体违法、程序违法，应予撤销。（三）、原告要求被告退还土地60平方米，依法不属 ...

规定支付被申请人户面积补贴人民币x元。 原告诉称：被告依据即将废除的法律、法规违法作出房屋拆迁裁决，严重侵害了原告的合法权益。请求撤销被告作出的普房拆裁发 裁决审理调解，由于原告两次未出席，被告调解不成。2009年11月26日，被告作出被诉具体行政行为。原告不服，诉来本院。 本院认为：根据《条例》第十 ...

规程》及《广西壮族自治区城市房屋拆迁行政裁决工作规程》之规定，组织何某某与储备中心到场参与陈某、听取意见和调解。由于何某某提出的货币补偿要求， 二审法院撤销一审判决，判决确认被上诉人作出柳拆裁字[2009]X号《裁决书》行为违法，并撤销该《裁决书》；由被上诉人及一审第三人承担本案诉讼费用。 被上诉人 ...

于2009年7月8日就被拆迁房屋的拆迁补偿安置事宜举行房屋拆迁行政裁决听取意见、答辩、调解会，黄某乙及其委托代理人到场参与陈某、听取意见和调解。 二审法院撤销一审判决，判决确认被上诉人作出柳拆裁字[2009]X号《裁决书》行为违法，并撤销该《裁决书》；由被上诉人及一审第三人承担本案诉讼费用。 被上诉人 ...

严重违反公安机关办理治安案件的期限，且程序严重违法，不给原告进行陈述、申辩，不进行复核。综上，被告作出的行政处罚决定无任何事实、理由和证据，却严重违反 。以上事实均有证人及执法民警为证。其次，被告处罚决定作出经过受理、取证、调解，作出决定并执行，程序合法，适用法律准确。本案由受害人报案，派出所立案，经 ...

，于2009年7月8日就被拆迁房屋的拆迁补偿安置事宜举行房屋拆迁行政裁决听取意见、答辩、调解会，何某某及其委托代理人到场参与陈某、听取意见和调解。 法院撤销一审判决，判决确认被上诉人作出柳拆裁字（2009）X号《裁决书》行为违法，并撤销该《裁决书》；由被上诉人及一审第三人承担本案诉讼费用。 被上诉人市 ...

亩，矛盾不断升级，柳江县人民政府遂组成调处小组，进行实地调查了解，并组织争议各方进行调解，在协商不成的情况下，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《 用途，违反了“62协议”规定，构成侵权。因此，本案不应由行政机关调处，上诉人无权受理。上诉人违法受理并作出裁决，是错误的。请求驳回上诉人的上诉请求 ...

亩，矛盾不断升级，柳江县人民政府遂组成调处小组，进行实地调查了解，并组织争议各方进行调解，在协商不成的情况下，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《 用途，违反了“62协议”规定，构成侵权。因此，本案不应由行政机关调处，上诉人无权受理。上诉人违法受理并作出裁决，是错误的。请求驳回上诉人的上诉请求 ...

亩，矛盾不断升级，柳江县人民政府遂组成调处小组，进行实地调查了解，并组织争议各方进行调解，在协商不成的情况下，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《 用途，违反了“62协议”规定，构成侵权。因此，本案不应由行政机关调处，上诉人无权受理。上诉人违法受理并作出裁决，是错误的。请求驳回上诉人的上诉请求 ...