的证人证言、当事人陈述材料在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，二原告之子徐某其及涂某龙、方贤超三个小孩属无民事行为能力或限制民事行为能力人，在炎热的夏季脱衣下河玩水洗澡，自身并无过错。时至汛期，被告泼河水库管理局为减轻库存水位的压力，保证度汛安全，其泄洪排水亦属 ...

可能影响案件的正确判决。（1）原审判决中并未宣告耿某甲为无民事行为能力或者限制民事行为能力人就直接将唐某某作为耿某甲的法定代理人缺乏法律依据。（2 判决认定的住宿费不符合法释[2003]X号第23条第二款规定的条件。（5）原审认定残疾赔偿金按18年计算错误。（6）原审判决耿某甲的误工费3167.2元无 ...

、住院期间生活补助费408元、交通费72元等共计x.41元均无异议，故可以认定。保险公司赔偿给原告的1400元及被告枫江小学已支付的200元应抵扣被告 必要的生活费等费用。 第一百三十三条第一款无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他 ...

某甲、李某丙、李某己不慎失火导致原告房屋被烧毁，应承担民事责任。但本案三被告均系限制民事行为能力人，根据《民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事 李某丙先拘留，后作行政处罚，其程序不合法，不能作为认定事实的依据。再次，三被告人均为未成年人，对他们的询问应当有监护人在场，但公安机关为了弥补他们所作 ...

某丙对于损害的发生也有过错，也应承担民事责任，但李某丙系限制民事行为能力人，依法律规定，限制民事行为能力的人造成他人损害的，由监护人承担民事责任， 公里的安宁市X镇中心卫生院治疗，同时被告方提出了异议，故对此费用，不符合法律规定及生活常理，不予认定为本案的赔偿范围，相应的租车费640元也不予确定为本案 ...

某甲、李某丙、李某己不慎失火导致原告房屋被烧毁，应承担民事责任。但本案三被告均系限制民事行为能力人，根据《民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事 李某丙先拘留，后作行政处罚，其程序不合法，不能作为认定事实的依据。再次，三被告人均为未成年人，对他们的询问应当有监护人在场，但公安机关为了弥补他们所作 ...

曹某甲虽已满十八周岁，具有完全民事行为能力，但在侵权行为发生时其未满十八周岁，是限制民事行为能力人，且曹某甲现仍在校就读，不具有 酌情减免。据此请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李某某答辩认为：原审判决认定事实清楚，处理正确。被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。(2001)佛中法民终字第X ...

七条规定，证据应当在法庭上出某，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。另外，本院在向双方发送受理通知书和应诉通知书时亦明确指定简易程序的 的原因记不清楚事情的经过。第三，被询问人是未成年人，属于限制民事行为能力人，其证明力有限。第四，被上诉人对被询问人亦作了调查笔录，其所说的内容与 ...

均曾某示同意离婚。原审据此认定涉讼双方的夫妻感情确已破裂，并判决准予离婚，合法有据，应予维持。上诉方主张其丧失民事行为能力，法院不应判决离婚等， 诉讼期间正处于精神病的发病期，已经或正被其利害关系人申请宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。而且，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情 ...

损失赔偿的原则，被上诉人应予以赔偿。二、原审判决认定的部分事实不实。上诉人之子是限制民事行为能力人，上诉人叫其离开工地，其马上就离开，上诉人已 鑫新公司负担689．12元，吴某甲、张某某负担229．71元。 本判决为终审判决。 审判长李燕 审判员蔡红曼 审判员胡曙光 二○○一年五月十七日 书记员谭晓梅...