集团有限公司(以下称灵化集团公司)、河南灵化集团有限公司桐沟金矿(以下称桐沟金矿)保证合同纠纷一案，本院于2004年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2004 对付款方式的约定，而付款方式的约定又基于灵化总厂与原告间化工设备的加工承揽合同关系，完全不同于一方出借资金，到期收回本息的企业借贷关系。原告与 ...

协议，实质上是昆明分公司通过运用自己的技术、设备和劳力为斗南花卉公司的LED系统进行整改、修理，以求升级的加工承揽合同，而并非昆明分公司运用自己的技术知识为斗 由其所隶属的利亚德公司承担。由于上诉人未履行其应尽的合同义务才引发了本案的纠纷，因此诉讼费应由上诉人利亚德公司负担。鉴定费8000元是实际产生 ...

县人，个体户，住巫溪县X组。 原告肖X军诉被告贺X太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，由原告肖X军申请，本院依法追加郑 ，被告贺X太与被告郑X华之间不符合某同法关于加工承揽合某规定的情形，也不具备承揽合某应当以承揽人的设备、技术和劳力独立完成主要工作的特征，被告贺X太与 ...

县人，个体户，住巫溪县X组。 原告郑X平诉被告贺X太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，由原告郑X平申请，本院依法追加郑 ，被告贺X太与被告郑X华之间不符合某同法关于加工承揽合某规定的情形，也不具备承揽合某应当以承揽人的设备、技术和劳力独立完成主要工作的特征，被告贺X太与 ...

甲完成，李某乙按工作量（平方面积）支付李某甲报酬，符合加工承揽法律关系特征，双方构成加工承揽合同关系。李某甲、李某辛、侯某、李某丁之间共同 的，可以随时请求人民法院执行。 第某十六条生产经营单位将生产经营项目、场某、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收 ...

与第三人三者之间是什么法律关系。上诉人主张上诉人与第三人之间是加工承揽合同关系，被上诉人与第三人之间是雇佣关系。被上诉人与第三人均主张他们与上诉人 中华人民共和国合同法》的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要 ...

支出系按砖坯的生产数量计算的，李某某并未提供砖机等机器设备，也未限定工作时间，双方之间关系符合加工承揽的法律特征，故宋某甲称双方系雇佣法律关系的上诉理由 ，原审判令李某某补偿宋某甲2万元没有法律依据，李某某作为加工承揽合同定作人一方，在履行本案合同过程中无指示或选任过失，不应承担本案责任，二审判决其对 ...

乙，该公司员工。 委托代理人刘某某，该公司员工。 上诉人沈某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2007)普民一(民)初字第X号民事判决，向本院 向本院提起上诉称：1、刘某某与金储公司之间不是加工承揽合同关系，而是发包方与雇主的合同关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产 ...

（以下简称昊诚电气设备公司）因与被告济源市太行水泥有限公司（以下简称太行水泥公司）、济源市太行建材有限公司（以下简称太行建材公司）买卖合同纠纷一案，原告于 提出不予执行仲裁裁决申请。济源中级人民法院经审查认为：原告和太行水泥公司签订《加工定作合同》后，所定作的变压器是太行建材公司使用，交货后，原告向 ...

金x元、律师代理费5000元。本院向原告释明原、被告之间存在的关系是加工承揽合同关系而非雇佣关系后，原告仍坚持自己的诉讼请求和事实理由。 以上事实， 指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳务是接受劳务一方生产经营活动的组成部分。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成 ...