出具租金收条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 原告陈某某对被告王某某提交的证据持有异议，本院认为被告王某某提交的证据与本案争议的焦点不 本判决生效后十日内退还原告陈某某租赁费五万元。 二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

双方之间形成了借款关系。宋某某认为此证据与本案无关。本院在庭审中结合双方当事人陈述，对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 二、财保崇文公司提交 百六十三元三角二分； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华 ...

来看，易使消费者联想到“井冈山”。基于上述原因，消费者极易认为争议商标与引证商标之间存在某种关联性，故争议商标和引证商标已构成在类似商品上的近似商标。 商标 公司2006年11月30日（收文日期为2006年12月21日）提交的证据《井冈山志》的意见是：该证据“与本案无关，不具有证明力”，并未提出该证据 ...

在《中国工商报》上刊登启示，为集佳公司消除影响；三、驳回集佳公司其他诉讼请求。 博导集佳公司不服一审判决，在法定期限内向本院提起上诉。其上诉称：一 采信；证据11的相关商标异议裁定中未涉及本案诉争的“集佳”商标，与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据12的“集佳”商标档案除在第30类商品“醋”上注册的“ ...

330万元（以下均为人民币），后三家公司委派云南海侨房地产开发有限公司股东徐某某与原告办理借款手续，于2005年3月10日向原告借款330万元，三家公司及 证据1、4的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，证据2、3与原告诉讼请求所要证明的事实无关联性，不能做为本案证据，故本院不予采纳。本院认为， ...

对证据1、2的真实性没有异议；对证据3的真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性。 新兴总公司向本院提交了如下证据：1、施工监理日志，证明华国汇 诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，其主张新兴公司赔偿利息损失的诉讼请求与本院查明事实不符，本院依法不予支持。因新兴总公司未交纳相应反诉费用，应视为 ...

的证据，被告认为原告在行政程序中没有提交过证据1、2、4，该证据与本案无关，对证据3的关联性、合法性、真实性没有异议，对其证明作用持有异议， 条的规定。 被告作出的无效决定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

证据5，对被告住总二公司提交的证据1的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、刘某某提交的证据 21日租赁费x.82元的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。住总二公司关于租赁费已结清，故不同意继续支付租赁费的答辩意见，无事实及法律依据，本院 ...

至今尚未验收，双方没有进行结算。故华艺公司不同意逸马客公司的诉讼请求。 被告华艺公司向本院提交以下证据予以证明：1、公函2份；2、工作联系函3份；3、 。本院认为，该速递单所反映的标的物是样品，不是本案双方争议是否有质量问题的标的物，该证据与本案无关，本院不予确认。 4、逸马客公司提交的产品质量报告， ...

证明力本院予以确认。被告谭某某提交的证据与本案不具有关联性,其证明力本院不予确认。 根据以上证据，本院确认下列事实为本案事实： 被告万路达临澧分公司自2006年 本院不予支持。综上，原告徐某某要求被告万路达公司立即清偿借款x元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，判决如下： 一、被告新国线集团（ ...