2、上诉人诉袁广杰一案在审理过程中对袁广杰的财产实行了诉讼保全,并非诉前保全,不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干 管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十二条、第一百五十四条之规定,裁定如下: 撤销河南省淅川县人民法院(2008)淅民初字第75-X号民事裁定,案件移送 ...
//www.110.com/panli/panli_140935.html-
了解详情
9949元,减半收取4974.5元,诉讼保全费3620元,共计8594.5元,邵东县金雄竹木有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意,本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 审判长王雅军 人民陪审员李则云 人民陪审员苏麟 二○○九年 ...
//www.110.com/panli/panli_99830.html-
了解详情
元及自2007年6月1日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 被告郑 2195元、诉讼保全费1120元由被告负担。 双方当事人一致同意,本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定, ...
//www.110.com/panli/panli_97756.html-
了解详情
元。如被告不按期付款,逾期部分从2004年8月17日按同期银行贷款利率的2倍计算利息。 二、被告河北建工集团有限责任公司东营项目部欠陈某某建筑材料 、案件受理费5968元,实支费1000元,诉讼保全费2500元,共计9468元,由两被告承担。 上述协议符合法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_34515.html-
了解详情
年10月30日前偿还(略).78元;2004年10月10日之后发生的利息按中国人民银行公布的逾期银行承兑汇票垫款利率计算,并在最后一次付款时结清。 二、 )元,实支费(减半收取)(略)元,诉讼保全费(略)元,共计(略)元,由两被告承担。 上述协议符合法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后 ...
//www.110.com/panli/panli_34222.html-
了解详情
河口分公司欠原告淄博桓台荆某建工有限公司建设工程款(略).48元(6%的让利已扣除,原告应缴税款和5%的保修金某括在内,被告以完税票据冲抵欠款),利息(略 支费(略)元,减半收取7398元,诉讼保全费(略)元,共计(略)元,由原告承担。 上述协议符合法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后 ...
//www.110.com/panli/panli_33500.html-
了解详情
第一百三十一条第一款之规定,裁定如下: 准许原告宁乡X村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费822元,减半收取411元,诉讼保全费570元,合计981元 一一年十月十七日 代理书记员李某 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。...
//www.110.com/panli/panli_50381567.html-
了解详情
撤回起诉。 本院认为,原告株洲XX实业有限公司撤诉系其真实意思表示,其理由符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁决如下: 准许原告株洲XX实业有限公司撤回对黄XX的起诉。 本案诉讼费26645元,减半收取13322.5元,诉讼保全费2366元,合计 ...
//www.110.com/panli/panli_49200761.html-
了解详情
向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告周某丁撤诉,是原告自主处分诉讼权利的行为,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款 裁定如下: 准许某告周某丁撤回起诉。 本案受理费275元,减半收取137元,财产保全某225元,共计362元,由原告周某丁负担。 审判长杨华 审判员肖勇为 ...
//www.110.com/panli/panli_45801795.html-
了解详情
租赁合同纠纷一案中,原告罗某于2011年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为,原告株洲市明峰实业有限公司在宣判前向本院申请撤诉,符合有关法律 》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下: 准许原告罗某撤回起诉。 本案受理费3526元,减半收取1763元,诉讼保全费1370元,合计3133元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_44741199.html-
了解详情