北京华夏企业货运有限公司上海分公司(以下简称北京华夏)、华夏货运有限公司(以下简称华夏货运)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年6月27日向本院提起 是无效的。被告华夏货运承认自己是本案的无船承运人，同北京华夏存在委托代理协议，并授权杨云签发提单。被告北京华夏也认为自己是无船承运人的 ...

事务所律师。 原告中国人民保险公司厦门市分公司为与被告卢玛多航运有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2003年2月11日向本院提起诉讼。 可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。 审判长辛海 代理审判员孙英伟 代理审判员钱旭 二○○四年三月二十二日 书记员朱杰...

与被上诉人佛山市三角洲发展有限公司(以下简称三角洲公司)、佛山市劲龙经贸有限公司(以下简称劲龙公司)进出口代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2002)佛城法审监经再字第 ：1、劲龙公司自始没有收到何某某提供的货物。何某某所依据的证据是一张提货单和联合运输提单，但这两份证据均不能证明劲龙 ...

，江苏连云港巨擘律师事务所律师。 原告青岛神龙进出口有限公司为与被告连云港船务公司海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2004年11月2日提起诉讼 原件，证据效力应予确认。对证据材料3，虽然原告的货运代理人连云港东瑞货运代理有限公司与原告之间存在一定利害关系，但仅此并不足以否认其证据效力，作为 ...

(以下简称保昌公司)、被告怡达货运有限公司上海分公司(以下简称怡达上海公司)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷六案，本院于2004年11月29日立案 应在本判决生效之日起十日内向原告宁波保税区普罗某国际贸易有限公司赔偿货物价值损失共计146，419.20美元； 二、被告保昌物流(香港)有限公司应在本 ...

国际货运有限公司(下称综力公司)诉被告广州创城进出口贸易有限公司(下称创城公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩海滨独任审判，于2005年7月 个、814个。 另查明： 综力公司的经营范某是承办海运、空运进出口货物的国际运输代理业务，包括揽货、订舱、仓储、中转、集装箱拼装拆箱、结算 ...

略）.，以下简称“后某洄漕店”)、被告上海声辉货运代理有限公司(以下简称“声辉货代”)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2005年4月 人民银行同期企业活期存款利率计算的利息损失; 二、对原告向被告上海声辉货运代理有限公司提出的诉讼请求不予支持； 三、对原告的其它诉讼请求不予支持。 本案案件 ...

略）.，以下简称“后某洄漕店”)、被告上海声辉货运代理有限公司(以下简称“声辉货代”)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2005年4月 人民银行同期企业活期存款利率计算的利息损失; 二、对原告向被告上海声辉货运代理有限公司提出的诉讼请求不予支持。 三、对原告的其它诉讼请求不予支持。 本案案件 ...

略）.，以下简称“后某洄漕店”)、被告上海声辉货运代理有限公司(以下简称“声辉货代”)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2005年4月 人民银行同期企业活期存款利率计算的利息损失; 二、对原告向被告上海声辉货运代理有限公司提出的诉讼请求不予支持； 三、对原告的其它诉讼请求不予支持。 本案案件 ...

的诉讼请求。 被告汇联船代辩称：1、其与原告之间不存在海上货物运输合同关系，原告既认可被告汇联船代为签单代理，则汇联船代不具有货物返还 逾期履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、对原告向被告连云港汇联国际船务代理有限公司提出的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币28，835。51元，由被告天 ...