的建设工程施工许可证。嗣后，受委托的开发建设代建单位即在中心绿地北侧进行了会所的施工。中心绿地面积未达到1万余平方米。 2003年10月， 上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1,010元，由上诉人上海金翔房地产开发经营有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张兰珍 代理审判员吴煜 代理审判员吴俊 ...

的实际经营者。郝某称，其曾经借钱给李某，但并未参与该店的实际经营活动，李某从经营收入中偿还郝某的借款。广瑞公司亦并未提交郝某曾实际参与经营 自行复制、发行的产品宣传图册，载明本刊版权属广瑞公司所有。广瑞公司对以上作品进行了著作权登记，作品著作权登记证书载明作品类型为图片，作者及著作权人均为广瑞公司。 ...

都公司)虚假广告纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某，被告经营报社委托代理人陆某，被告红都公司委托代理人刘某某均到庭参加 公司，现在经办人员下落不明，这使得在判断倪某某与千奇公司是否发生了买卖合同关系，是否产生了实际损害这一问题时产生分歧。认定倪某某与千奇公司设立了买卖 ...

都公司)虚假广告纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告经营报社委托代理人陆某，被告红都公司委托代理人刘某某均到庭参加 公司，现在经办人员下落不明，这使得在判断徐某某与千奇公司是否发生了买卖合同关系，是否产生了实际损害这一问题时产生分歧。认定徐某某与千奇公司设立了买卖 ...

。本院依法组成由审判员叶小青担任审判长、代理审判员陈明焰、王某参加的合议庭进行了审理。书记员夏东霞担任记录。本案现已审理终结。 原审查明：1997年8月 且兼并后设立的呼市南风亦经当地工商行政管理机关核准登记，颁发了企业法人营业执照，开展了生产经营活动。同时，南风集团又于同年10月依据其与呼市日化公司 ...

一方支付违约金（略）元。协议签订后，双方于1996年9月16日经上海市徐汇区公证处进行了公证。原告按约履行协议，搬离原住房，但李某户籍未迁移(1998年 合法有效，且双方已依约履行。原审法院依据民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，对经实际测估讼争房屋面积大于置换协议确定的面积5.45 ...

而法律规定的个人欣赏未限定一人或多人。答辩人未以此从事生产经营或从中赢利，使用行为与实际经营活动没有直接关系，不能构成法律上的必然因果关系。三、答辩人的 者、卖卤煮炸豆腐、豆汁儿摊儿、卖大挂山里红”的共12幅北京风情工笔重彩绘画图片进行了拍摄。被告所使用的绘画图片取自侯某春《旧京风情》作品集中的12幅 ...

.8万元，被告的行为严重违反了国家的法律和政策，使原告正常的经营活动受到严重的干扰，多项开发项目因此而丧失，正在进行建设项目因此而停工，企业 “管理费”、“诉讼费”、“诉讼中费用”等名义收取原告6.8万元，除其中2万元审计费已实际支付审计师事务所和1.5万元收取管理费系合法收取外，其余3.3万元被告无 ...

对本案进行再审。再审中，本院另行组成合议庭，于2005年4月19日公开开庭进行了审理。原审原告委托代理人李某某、史久杰，原审被告委托代理人陈月华均到庭参加 ，但原审被告承诺仍由其以内部独立经营人的资格向原审原告承担；原审原告必须为原审被告的人员培训、考察、参加专业活动提供帮助和管理；如任何一方违背协议 ...

使用。夏某某亦在系争房屋内办理营业执照后从事建筑装潢经营活动。2000年11月28日，夏某某领取了系争房屋的上海市房地产权证，但产权证上记载的房屋用途 争房屋在内的商品住宅房屋的立项批复中有网点592平方米，出售合同也是按商业用房进行出售，房屋价格也按商业用房的价格支付。因系争房屋用途问题，导致夏某某 ...