仍未改正的行为。黄浦区安监局还提供了上海市人民政府的有关文件，用以证明安全生产监管部门原隶属于劳动行政管理部门，后在机构改革中成立了安全生产监督管理局， 出来独立建制后，劳动行政管理部门的原工伤事故处理职权，已经依法由安全生产监管部门行使。据此，被告黄浦区安监局按照市劳动局意见第五条规定，认定本起事故 ...

公安局维持了X号处罚决定书。《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政 三十七条第一款规定：“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问 ...

深圳市委[1983]X号、深圳市人民政府[1983]X号文件第三条及有关的规定，对所建私房作下列处理：代港商张某甲建私房因其户口不在特区内应 是上诉人的内设机构“深圳市经济特区人民政府清理私人违章建筑办公室”行使清理私人违章建筑的行政管理职权过程中作出的，并非平等民事主体之间的交易行为，且涉及原审第三 ...

后，依据《交通违章处理程序规定》第三十六条第(十三)项的规定，暂扣其车辆进行调查，并未违反法律规定。被告暂扣原告车辆只是一种行政强制措施，并非对 规定的，在本经济特区适用经济特区法规的规定”的有关规定，交警部门未根据《中华人民共和国道路交通管理条例》第七十五条规定进行处罚，而是根据《珠海市X路交通管理 ...

》是否合法。首先，被告是依法成立代表政府行使相对集中行政处罚权的职能部门，有权对违反交通安全管理的行为依法作出处理，故被告的执法主体合法。其次，原告的违法 违法行为的事实和处罚依据，待当事人到我局窗口进行处理时，方当场作出行政处罚决定。上述程序完全符合处罚法规定的简易程序要求。另外，我局依法对上诉人的 ...

，被告扣留原某的人力三轮车，应正确适用《道路交通安全违法行为处理程序规定》有关扣留车辆的规定，而被告没有正确适用存在不当。被告在本案的审理过程中，将 认定事实错误，上诉人在三轮车上加装动力装置是违反行政管理秩序的行为，不是违法行为；被上诉人对上诉人进行处罚不使用罚款、没收财物单据或者法定部门制发的罚款 ...

。三被告还在顺德市X镇设立办事处直接实施侵权行为。三被告的行为违反我国有关法律规定，属不正当竞争行为，已给原告造成巨大的经济损失和名誉损失。 这一“规定”是国家工商行政管理总局2003年4月发布的，审理本案可以参照适用。在2000年4月经广东省工商局推荐，而2000年9月国家工商行政管理总局进行评审 ...

；违反了国家有关法律法规的规定，北京市文化局认定剩余的票款收入属违法所得，并不违反法律法规所规定的原则。北京红地艺术中心认为北京市文化局对其进行处罚有误的 了行字(京文)第(98)X号行政执法案件处理决定：根据国务院《营业性演出管理条例》(以下简称《演出条例》)第四十条的规定，对上诉人应当没收全部违法 ...

粤府函[1994]X号《关于省盐业总公司增挂广东省食盐专卖局牌子的批复》，成立了广东省食盐专卖局，授予其行政管理职能，为全省盐业主管部门。同时因行政区域内盐业管理 。被上诉人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人认为其不知该公告，且认为无主货的认定应遵照民事诉讼法的有关规定进行，故主张 ...

责任，对季某某按肇事逃逸进行处理。同年11月19日，海淀交通支队作出公(交)行决字(海)第X号公安行政处罚决定，查明季某某违反《条例》第五十条第一项 照上路驾车，并威胁其生命的行为，对季某某依《中华人民共和国治安管理处罚条例》的有关规定加重处罚的诉讼主张缺乏法律依据；夏某认为海淀交通支队收集、扩散署名 ...