上诉人也不可能举出我司授权任何人实施上述行为的任何证据，因而上诉人所谓我司是主债人的说法没有依据。我司于1993年6月9日才从海口市工商局领到了营业执照，陈 我司追讨债务之事。但既然债务及债权人都同意了，也不存在我司向行为人重复追偿1，359，000元的任何依据。3、上诉人自1993年6月以来没有向我 ...

和中石化集团安徽石油总公司无偿取得滁州集团公司的资产数额，仅以资产流转方向作为追偿根据，没有法律依据为由驳回了上诉人追加被告的申请，是以案件实体 ，也应该由中石化集团公司和中石化集团安徽石油总公司举证。其三，以资产流转方向作为追偿债务人的根据，符合民事法律的基本原则和最高人民法院有关司法解释中关于债务 ...

水泥公司业务员，1997年元月7日，水泥公司因欠郭某某货款（略）元，经郭某次追要，由于水泥公司当时资金困难，无力偿还欠郭某某货款，经原任经理曹彦红与郭 将原欠郭某某之款以水泥清偿，对贾某至今未作处理。故对形成的不当得利之债，水泥公司也有一定责任，应承担相应的民事责任，故对其利息的请求及原判滞纳金的给付 ...

胡某也未能证明被告赵某清楚其实施的民事行为而未作否认。 本案原告所诉之债发生之时，原、被告仍系夫妻关系，但因事后离婚之时对该笔债务的承担 共同债务，故要求被告赵某承担共同清偿责任的依据不够充分。关于原告提出要求二被告承担追款诉讼费898元的请求，与法无据且当事人亦不予认可，本院依法不予支持。 根据债务 ...

的拒绝，边某即提议打“雄婊子”一顿，被告人边某、杨某甲、杨某乙等人即追上“雄婊子”，用砖块砸并拳打脚踢。 3、2000年10月初的一天，被告人边某以徐风 、顾某对上述犯罪事实供认不讳，被告人杨某甲供述共同参与追打“雄婊子”，强迫徐风请客并向徐风索要钱财，帮人讨债的事实；但没有指使顾某到徐风店里拿香烟， ...

意出具的关于其与北流中行有关人员曾于1997年1月24日到老乐公司追收贷款的证明，以及1999年1月11日北流中行通过北流市人民政府召开的老乐公司债要驻债务协调会议，足以认定北流中行1995年3月10日之后仍在不断地主张权利，并导致诉讼时效中断。根据最高人民法院 ...

。 经审理查明：孙庆（已判刑）向侯衍广（已判刑）、被告人徐某称被害人付某欠其赌债，让两人帮忙追讨。孙庆还准备了假警察证、手某、电棍等物品。2009年4月15日 办案，当付某挣开要跑脱时，孙庆用手某打中付某头部，侯衍广则去追付某的女朋友，没有追到。侯衍广退回停车场后与孙庆、徐某用手某将被害人付某铐上并押 ...

借6万元本金承担连带偿还责任; 三、被告某某承担保证责任后，有权向被告某某追偿。 本案受理费3764元，财产保全费1320元，共计5048元。由被告某某、 童姜 附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系 ...

未给钱。但是经原告查明，买主已经将车辆转让费51000元交给被告。原告多次向被告张某追款，2010年清明节，原告在邕宁某蒲庙街见到被告张某，双方因为追款问题而打 ，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然本案的不当得利之债系被告张某以个人名义所负的债务，但该债务发生在被告张某与被告宁某 ...

申请证人马某云、文东洋出庭作证的申请书，拟证明原告马某到被告杨某家追款的事实。 被告杨某辩称：被告由于2010年上半年养猪缺乏资金，由被告儿子杨 年六月十二日 书记员曾旭华 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第某十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系 ...