人对此不能举证证明。二、法院生效判决已对本案交通事故责任的认定作出了既定的认定。就本案道路交通事故的损害赔偿，被上诉人在2004年8月20日向原审 事实的另一判决来认定本案的事实。两原审被告对此认为没有意见。经审查，当事人对该份证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。 原审被告华安财产保险股份有限公司 ...

与其同乡戏嬉打闹导致翻车。交通事故损害赔偿案件有关事故责任部分的举证责任并不适用“谁主张谁举证”原则，因为事故的调查取证权被交警垄断，当事人是无权也无法取证的。 冯某某未履行妥善管理的义务，致使上诉人林某某使用该车发生道路交通事故，原审判决两人承担连带赔偿责任并无不当。综上，上诉人林某某、冯某某的上诉 ...

参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第(2)项之规定，其减轻责任比例不超过40%，故其损失 的同等过错，故可适当减轻被上诉人甘某甲一方的赔偿责任。原审法院综合考虑本案交通事故的成因及当事人违章作用的大小等诸因素，并结合交警部门所作的 ...

推翻佛山交警支队对本案的事故责任认定，故原审法院不予采纳。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第 条的有关规定，其过错行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。在原审诉讼期间，由于双方当事人对于上述交通事故认定争议较大，原审法院遂书面 ...

对第三者赔偿保险金。由于本案中交通事故当事人的责任已经明确确定，此结合《中华人民共和国保险法》第五十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条 规定，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市中心支公司应在其承保的第三者责任险的责任限额内，以被保险人佛山市顺德区X镇良教实力车辆配件厂对上诉人赵某某 ...

款x元。 原审判决认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案中，交通事故发生现场为东西走向，双向两车道 对事故的发生负次要过错。上述《交通事故认定书》程序合法，事实认定和责任划分准确，足以作为本案确定双方当事人事故责任的依据。同时，在死者兰某仁系行人情况 ...

赔偿金x元(x元/年×20年)、丧葬费x元(x元/年×6个月)、参加事故处理人员误工费223.98元、交通费120元，合理合法，原审法院予以支持。原告请求 对第三者赔偿保险金。由于本案中交通事故当事人的责任已经明确确定，此结合《中华人民共和国保险法》第五十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条 ...

都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条 法院予以维持。 各方当事人在二审期间未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...

人吴某某因与被上诉人胡某某、郭某甲、郭某乙、刘某某、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第X号 事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”认定交通事故当事人的责任有三个标准：一为事故当事人行为与事故发生之间有无直接因果关系，二为事故 ...

指标及双方当事人陈述等证据材料证实。 本案存在以下争议焦点：1、原告许某某与被告赵某某间发生的是交通事故抑或是交通意外；2、交警部门对事故责任认定是否 ；（2）原告右下肢功能障碍是根据其膝关节、踝关节活动度丧失情况按《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关计算功能丧失方法计算出原告功能丧失达10%以下，故 ...