第三人无劳动关系。 被告人社局辩称：1、《工伤保险条例〉第十六条规定职工醉酒或吸毒的，不认定为工伤；《河南省工伤保险条例》第十四条明确规定，职工有 的，应当以法定职权部门或者法定鉴定机构出具的书面结论为依据。原告鑫源公司认为周某醉酒受某不能认定为工伤，但其未提供法定职权部门或者法定鉴定机构出具的周某醉 ...

中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉及其代理人的代理意见是：被告人郭某系醉酒驾车，依据交强险条款，公司只负责垫付被害人的抢救费用。 经二审 太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉及其代理人的代理意见认为原审被告人郭某系醉酒驾车，依据交强险条款，公司只负责垫付被害人的抢救费用理由和意见 ...

时，因未戴安全头盔被巡逻民警查获。经检验郑某乙血液酒精含量为x/x，系醉酒驾驶。 针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定 ，因未戴安全头盔被巡逻民警查获。经检验郑某乙血液酒精含量为x/x，系醉酒驾驶。 另查明，被告人郑某乙于2011年5月14日被汤阴县公安局行政拘留。 ...

的情况下，进行了道路施工，所以说供电公司的电线杆是被移动的；本案的受害人是醉酒驾车，并且事故认定书已经认定了受害人负全部责任，故被告供电公司不应承担责任；对于 距冉屯东路X路边石1.1米。交通事故形成原因：当事人黄某松在道路上醉酒驾驶电动自行车、行车未确保安全是造成这起事故的直接原因。” 另查明，冉屯 ...

刘某血液中乙醇浓度检验，被告人刘某血液中的乙醇浓度为x/x,被告人刘某系醉酒驾驶机动车。 2011年7月20日，被告人刘某、肖某自行相约到株洲市公安局交通警察支队芦淞大队进行调解，然后被告人刘某主动到事故室接受醉驾处理，株洲市公安局直属分局随即对被告人刘某危险驾驶进行立案，并对被告人刘某 ...

，被交警查获。经酒精含量检测，张某某血醇浓度为247.85mg/x，其行为属醉酒驾驶。 认定上述事实的证据有： 1、被告人张某某供述；2、证人户某某 核实，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 ...

为x/x;6.血醇检验鉴定报告，被告人赵某某的血液中乙醇含量为x/x，属于醉酒驾驶；7.户籍证明以及查获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分， 案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人驾驶车型、行走路线、醉酒程度以及悔罪表现等情节，认为判处其拘役三个月，可以适用缓刑。公诉机关 ...

、被告人王某某供述与辩解及血醇检验报告书等证据证实。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定， ，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某在其血液乙醇含量大于80mg/x的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民 ...

血液酒精含量检验结论报告书，证实被告人秦某某血液中酒精含量为107.x/x，符合醉酒驾车标准。 10.修武县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告人秦某某承担该起 证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人秦某某醉酒无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，在行车途中发生交通事故致一人 ...

国道由东向西行驶至兰考县X镇X路段时，被兰考县公安局交警队民警查获，涉嫌醉酒驾驶。经酒精含量检测，被告人林某某血醇浓度为258.78mg/x，其行为属 ，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。 本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 ...