进行了审理，现已审理终结。 查明：1990年11月16日，经原中国工商银行吉林市分行江南大街办事处(以下简称工行江南办)介绍，永吉联社与吉林市钢厂签订一份借款 永吉联社不服吉林省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：在当事人为三方的借款协议中，确立了工行江南办完整、明确的责任条款，工行江南办是 ...

签订的《国库券委托买卖协议书》，均系三方当事人真实意思表示，除协议约定的使用费无合法依据和违约金超出中国人民银行同期贷款利率的规定，其使用费和超出 湖南信托营业部借款本金。 本院认为：湖南信托营业部与发展公司签订的《借用国库券协议》中约定，湖南信托营业部借给发展公司1993年3年期国库券2000万元， ...

厂长。 委托代理人华景昌，海南法立信律师事务所律师。 上诉人中国建设银行海口市海府支行不服琼山市人民法院(2000)琼山民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，上诉人为此诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议： 一、截止二00一年三月二十日，被上诉人长成公司尚欠上诉 ...

，青岛经济技术开发区商业公司(以下简称商业公司)与五交化公司签订协议。主要内容是：商业公司向五交化公司指定银行以存款方式存入1500万元，定期存款18个月，五交化 的经济担保人，当五交化公司不履行合同时，承担偿还借款本息和法定的逾期罚息。该合同三方当事人均加盖公章及法定代表人印某。高唐农行还向中信实业 ...

，董事长。 委托代理人延某某，该公司职员。 案由：借款合同纠纷 原告中国农业银行广饶县支行(简称甲方)与被告广饶县龙飞鞋业有限责任公司(简称乙方)、东营市华誉实业 ，160万元由丙方东营市华誉实业集团有限公司提供连带保证担保。贷款期限由三方议定，办理抵押所需一切费用由丁方承担。 三、剩余贷款40万元及 ...

设备，则无需被告亚太公司委托，且对外合同系由原告、被告亚太公司和斯华公司三方签订，约定原告作为贸易公司、被告亚太公司作为制造商共同向斯华公司供货。收购协议 。由于履约保函的有效期为6个月，到期不申请延长，银行必须立即向受益人付款，且对外合同和收购协议的有效期均为51个月，因此，原告申请履约保函延期是 ...

设备，则无需被告亚太公司委托，且对外合同系由原告、被告亚太公司和斯华公司三方签订，约定原告作为贸易公司、被告亚太公司作为制造商共同向斯华公司供货。收购协议 。由于履约保函的有效期为6个月，到期不申请延长，银行必须立即向受益人付款，且对外合同和收购协议的有效期均为51个月，因此，原告申请履约保函延期是 ...

原告诉至本院，要求被告还款付息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议： 一、被告确认欠原告贷款本金为30万元，利息计至1994年 付还本金6万元。1994年9月21日至还清欠款之日的利息被告同意以银行贷款利率按月支付给原告。 三、被告福建省经济发展总公司对以上还款承担连带责任 ...

之日起生效，同时委托关系自行解除等条款。该协议担保人万诚公司未签字盖章。1998年6月间，中国农业发展银行泉州营业部根据1998年4月20日中国人民银行、 中国人民银行石狮市支行的委托与鸿锋公司、万诚公司签订的借款合同，三方意思表示真实，符合有关法律规定，合同合法有效。鸿锋公司在使用该笔借款的期限内， ...

人民政府、一村委员会协商确定，广饶工商局将广饶县乐安商贸城整体移交给了一村委员会，三方为此订立了移交协议书，其中就包括原告在诉状中称的这笔90万元贷款。之后，为 ：这些材料里面并没有明确的债务转移的协议和有关的内容。关于某据4、5、6这三份材料，材料的性质是建设银行用于某部管理和审批使用的，内容的情况 ...