参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2008年3月份期间,其受被告赵某某雇佣,在赵某某承包被告济源环卫处的沁源办事处马庄居委会垃圾中转站干活。2008年5月24 和泥瓦工部分分包给被告赵某某,由赵某某组织原告等人施工。各被告之间依次形成承揽关系,因被告王某某、李某、唐连福、赵某某均不具有相应的建房 ...
//www.110.com/panli/panli_197137.html-
了解详情
证据使用。被告王某提交的合同系原件,原告未提出相反的反驳证据,且该合同的内容与原告陈述的有关承包建造房屋的内容基本一致,可以确认;对于被告张某出具给被告王某 。 本院认为:被告王某等五户村民与被告张某之间订立了合同,将自建的房屋承包给被告张某建造,属承揽关系;被告张某雇佣原告叶某负责吊水泥砖块、沙石料 ...
//www.110.com/panli/panli_17088.html-
了解详情
)。 委托代理人代强(系特别授权),重庆宏愿律师事务所律师。 原告黄某乙术与被告陈祖寿健康权纠纷一案,本院于2012年4月24日受理后,依法由审判员 ;并要求被告承担本案诉讼费。 被告陈祖寿辩称,原告与我不是雇佣关系,而是承揽关系,因此原告受伤与我没有关系,我不应承担本案的赔偿责任。同时原告在作业过程 ...
//www.110.com/panli/panli_48803962.html-
了解详情
刘某 被上诉人(原审原告)陈某 原审被告光山县X镇人民政府。 上诉人刘某因与陈某、光山县X镇人民政府人身损害赔偿纠纷一案,不服光山县人民法院(2010)光 是否应承担精神抚慰金。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为,法律保护公民的健康权。上诉人刘某雇佣的司机李大林在驾驶挖掘机进行拆 ...
//www.110.com/panli/panli_46750799.html-
了解详情
。二、假如原告是在砖厂受伤,原告是受砖机承包人雇佣,并非我方雇佣。我方与砖机承包人系加工承揽关系,我方作为定作人,依法不应承担赔偿责任。 第三人 金额为1100元。 被告对原告的住院病历有异议,认为病历记载原告是骑车外出跌伤,与被告无关。对村卫生所出具的金额为450元的医疗费票据有异议,称该票据是存根 ...
//www.110.com/panli/panli_33832729.html-
了解详情
关系,应当属于劳动仲裁的范围。本院认为,证据3说明了本案不存在劳动关系,与存在雇佣民事法律关系没有关联,故本院对此证据予以采信。对原告提供的证据4, 付某某作为雇主应当承担赔偿责任。房主连某某将自己所建房屋发包给被告付某某承揽加工,对付某某是否具有必要施工管理水平、技能没有认真考察,将房屋交其建造具有 ...
//www.110.com/panli/panli_22979338.html-
了解详情
窗户的加工、安装工程以每平方米130元的价格交付给被告张某某完成,被告祝某某与被告张某某已形成了承揽关系,被告祝某某为定作人,被告张某某为承揽人,事故 关系,但原告不予认可,被告张某某也不能提供证据证实与原告系合伙关系,本案应该认定被告张某某与原告系雇佣关系,被告张某某系雇主,原告系雇工。对原告的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_6984441.html-
了解详情
某庚辩称:1、原告诉答辩人主体不适格。2、原告诉由不成立3、原告与晁XX存在承揽关系。4、从镇政府手里承包拆房子的时候,是我们承包的,但是我们又以5500元 某丁、李某戊、聂某己、李某庚在承包了镇政府的旧机关食堂房屋后,又雇佣了原告晁某甲等人为其施工,在施工过程中,原告晁某甲不慎从墙上摔伤致残,四被告 ...
//www.110.com/panli/panli_4680864.html-
了解详情
某丁等人一样,均由李某乙夫妇支付相同报酬,故杨某戊、杨某丁与李某乙夫妇均未构成承揽关系,只是提供劳务,因而杨某丁系提供劳务方,李某乙夫妇系接受劳务方。 请杨某戊去其家做事,并让杨某戊喊杨某丁来做事。杨某丁是与李某乙夫妇形成雇佣关系,应由李某乙夫妇负赔偿责任。杨某戊请求驳回上诉,维持原判。 本院二审查明 ...
//www.110.com/panli/panli_50224259.html-
了解详情
和46,600元,承包期限为2007年7月至2009年3月28日止,从而证明双方系承揽关系; 3-6、环卫清扫保洁承包协议书二份及证人管某、何桂华出庭作证的证言 年3月,双方的承包合同到期后,原告刘某被案外人管某雇佣从事环卫清扫工作,其与被告之间的关系更为疏远。从原、被告签订承包合同之日起,双方之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_46512158.html-
了解详情