未提出意见。上述证据来源合法，结合被告人的供述相互印证，可以证明被告人陈某某以非法占有为目的，骗取被害人李凤文、孙德宝购房款、被害人薛景会房屋拆迁款 辩护人的辩护意见均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财物，作案三起，赃款、赃物 ...

数额巨大，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某甲、夏某丙、闫某丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李 ，立方蓄积7.9651立方米。 本院认为，被告人李某甲、夏某丙、闫某丁以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪 ...

元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币x元，没收个人财产x元，非法占有的公共财产予以追缴。 上诉人马某某上诉理由及其辩护人辩护意见：1、上诉 及经营管理等方面，均可证实该厂系全民性质的国有企业。关于上诉人马某某占有公共财产的故意问题，经查，证人×××、×××、×××的证言及××县工商行政管理局、 ...

某某的供述等证据在案证实。 根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪。故判决： 企业信息、营业执照、中国银行存取款信息明细单等证据证明：张某某在北京国鼎广告公司占有60％的股份。2000年4月20日，该公司在中国银行的帐户内入款 ...

及被告人孙XX的供述。 根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人孙XX以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于 由是：其收取王某某等四人购房款属北京旭XXX中心单位行为，其本人不存在非法占有的目的，不具备诈骗罪的犯罪构成。 孙XX辩护人的辩护意见：一审法院认定孙 ...

财物价值人民币1364元。 根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，构成 、接应的作用，绝大部分时间在车上看书和听音乐，所以，其主观上不具有非法占有他人财产的直接故意，也不具备构成盗窃罪的客观方面的要件，不属于陈某 ...

尽快归还挪用的远大国际经济合作有限公司的资金，以获得从轻处罚的机会，其多次从羁押场所通过非法途径带出纸条给被告人吕某某、赵某某，授意其二人从公司筹款，由段某将筹到的 的主体资格；2、借给张某乙的所有钱都系受闫某某指示；3、其没有非法占有公款交给张某乙使用的目的，所有借款段某都给公司打了借条，张某乙表示 ...

九十三条的规定，应当以抢劫罪、寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人袁某某、张某丙以非法占有为目的，用暴力胁迫手段当场劫取他人财物；其行为触犯《中华人民共和国刑法》 考验期内又重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。 被告人刘某、赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均 ...

信。 根据以上事实和证据，宁江区人民法院认为，被告人李某乙、舒某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取集体财物，作案7起，赃物总价值折合人民币x.34元 起，赃物总价值折合人民币x.34元，数额特别巨大；被告人李某丙、姚某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取集体财物，作案4起，赃物总价值折合人民币x.2 ...