的著作权和录音制作者权提供证据。 2006年7月11日龙乐公司的代理人登录M149网站，在该网站首页上点击“好歌聆听”栏目中“更多”处进入音乐 ”服务是否属于提供信息存储空间网络服务 网络秀公司在M149网站的“M149空间”栏目中提供音乐收藏、视频收藏、博客、相册等服务。按照通常的理解，“空间”是指 ...

出具的“版权证明”，证明其已对有关权利进行了审查；6、中国音乐著作权协会出具的“法定许可使用音乐作品收费证明”，证明出版社尽了相应的审查义务；7、恒磁 的《音像制品管理条例》规定，音像复制单位在接受委托时，应当要求委托单位提交著作权人的授权书、《音像制品出版经营许可证》、《音像制品发行许可证》等证明 ...

推广有限责任公司(以下简称鸟人公司)诉被告北京空中信使信息技术有限公司(以下简称空中信使)侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸟人公司 版权局对庞龙专辑《两只蝴蝶》CD进行录音制品著作权登记，并曾在2005年6月27日的《音乐生活报》上发出公告，称该公司系《吹眼睛》 ...

免费的，未获利，原告的赔偿要求无依据。 被告为证明其在使用原告的音乐制品时尽到了一定程度的注意义务，举出如下证据材料: 1、从//WWW. 们的偶像！” 被告为证明原告要求的赔偿额过高，举出如下证据材料: 2、中国音乐著作权协会的“音乐著作权使用许可协议”(空白，无时间)。载明:使用人将中国 ...

的偶像！” 被告为证明原告要求的赔偿额过高，举出如下证据材料： 2、中国音乐著作权协会的“音乐著作权使用许可协议”(空白，无时间)。载明：使用人将中国 还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十六条的规定，合理开支包括权利人 ...

的偶像！” 被告为证明原告要求的赔偿额过高，举出如下证据材料： 2、中国音乐著作权协会的“音乐著作权使用许可协议”(空白，无时间)。载明：使用人将中国 还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十六条的规定，合理开支包括权利人 ...

复制权和发行权，其销售盗版光碟的行为不仅侵犯了权利人北京海蝶音乐有限公某的著作权，也侵犯了原告因发行权而获得财产收益权。被告主张广州市公某 的非法利益均无法确定，原告申请依《中华人民共和国著作权法》和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的定额赔偿方式确定赔偿额，本院予以 ...

，系连云港市X区东发音像制品商店业主。 原告上海步升音乐文化传播有限公司(以下简称步升公司)与被告谢某著作权侵权纠纷一案，本院2005年9月15日受理后 出具的《公证书》、从被告处购得的CD光盘和发票。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，当事人自行或者委托他人以 ...

，合作协议书的效力不能得到确认。 证据3、国家版权局公告；证据4、中国音像著作权集体管理协会关于2008、2009、2010、2011年卡拉OK版权使用费收费标准公告； 的著作权 涉案MTV作品《狼爱上羊》系对汤某演某过程进行拍摄，中间穿插了汤某等人演某的故事情节而完成的影视短片，作品内容依据音乐的 ...

报告所列歌曲自首次公开发行日起，在中国大陆地区的录音制品制作者权利由索尼音乐娱乐中国控股有限公司独家控制。” 2009年8月12日，索尼公司向永盛潮流 出某、收据及原某谈话笔录在案佐证。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权 ...