李某之父，黄某为李某杰之母，李某以医疗损害责任纠纷向一审法院起诉，一审法院受理后，依职权追加黄某为原审原告，但是未向黄某送达《追加当事人通知书》 ，可以依照民事诉讼法第一百五十二条的规定迳行判决、裁定： （1）一审就不予受理、驳回起诉和管辖异议作出裁定的案件； （2）当事人提出的上诉请求明显不能成立的 ...

结果。陈某戊于2010年向法院起诉，被告知要进行工伤认定，2010年5月陈某戊向湘潭县劳动仲裁委提出工伤认定申请，劳动部门裁定不予受理，故本案不是劳动争议案 第二审人民法院对下列上诉案件，可以依照民事诉讼法第一百五十二条的规定迳行判决、裁定： （1）一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件。...

。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，本案原告程某应当就争议事项 人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告程某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

公积金及医疗等全某待遇。 原审法院经审理后认定，北京市人事争议仲裁委员会认为崔某的仲裁申请不属于人事争议仲裁受案的范围，并作出京人仲不（2010）X号不予受理通知书，决定对崔某的申请不予受理。崔某的起诉，亦不属于人民法院人事争议案件的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

公司）社会保险纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 殷某向原审 经劳动仲裁以超过时效为由不予受理，就应由法院受理。请求撤销原裁定，发回一审法院重新审理。 本院经审查认为:殷某向原审法院起诉要求北方公司补缴2005年 ...

关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，裁定：驳回田某的起诉。 田某不服一审法院裁定，向本院提起上诉，主张：上诉人符合提前退休的条件，应于2010 系因办理退休引发争议的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对田某的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据 ...

二）项亦规定，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案被诉行为系市住建委根据展览路房管所与姚某乙 诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。姚某甲关于某具备本案原告诉讼主体资格的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此， ...

X区人民法院（2011）昌行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二 的诉讼理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定刘×不具有提起本案之诉的原告诉讼主体资格，并据此裁定驳回刘×的起诉符合法律规定，本院应予维持。 ...

区人力资源和社会保障局。 法定代理人赵某某，局长。 上诉人莽某因工伤认定申请不予受理一案，不服北京 市X区人民法院（2011）昌行初字第X号行政裁定， 年才向一审法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审裁定驳回其起诉无误，本院应予维持。莽某的上诉理由根据不足，其请求本院不予支持。据此 ...

）项亦规定，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，苏某请求撤销北京市X区人民政府将北京市X区西四 变更行为不具有法律上的利害关系，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。苏某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民 ...