表格，不能作为证据使用，除对方认可外，只能作为当事人陈述。 原告提供的第三份证据是海事局出具的水上交通事故责任认定书，以证明原、被告双方在本起事故中 时已经得到法院同意延期举证，该证据材料具有证据效力。 根据所有已经认定的证据材料以及庭审调查，本院认定涉案事实如下：“苏天航2”号船，船籍港南京，钢质 ...

责任。分析本案法律事实，按照国务院《医疗事故处理条例》相关条款量化损害后果，作出如上法律事实认定的项目和数额。中大五院的过错参与度为25％，应赔偿 对本案病历被修改认定的事实与适用证据规则相矛盾。一审法院已经确认病历是被修改，至于如何被修改、修改的时间和原因应由被上诉人承担举证责任，被上诉人依法应承担 ...

受伤，车、桥栏受损的一般交通事故，经交警部门认定，闫某某违反《中华人民共和国交通管理条例》第七条第(二)项的原则，负事故的全部责任，乘坐人无责任。 。对原、被告双方责任如何划分，本院认为由于事故发生后，原告未及时向法院提起诉讼，原告未及时要求有关部门对事故发生的原因进行科学鉴定，是属于被告主观过错造成 ...

一致意见。 一审法院认为，根据本案纠纷发生的起因，本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷较符合本案实际。在本次交通事故中，被告周某乙驾车未确保安全 的《私了处理交通事故协议书》的协议履行了赔偿55000元给被上诉人周某丙的义务。一审判决认定上诉人尚有20000元未支付给被上诉人是错误的。 被上诉人周某 ...

公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书，认定：桑某驾驶机动车上路X路面观察不够，转弯时未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，其行为违反了《 支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分给予赔偿。”，第九条：“下列人身伤亡、财产损失和费用， ...

公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书，认定：桑某驾驶机动车上路X路面观察不够，转弯时未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，其行为违反了《 支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分给予赔偿。”，第九条：“下列人身伤亡、财产损失和费用， ...

公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书，认定：桑某驾驶机动车上路X路面观察不够，转弯时未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，其行为违反了《 支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分给予赔偿。”，第九条：“下列人身伤亡、财产损失和费用， ...

第三条之规定，机动车交通事故责任强制保某，是指由保某公司对被保某机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保某人以外的受害人的人身伤亡、财产损失， 。7、鉴定费1350元有发票为证，本院予以认可。8、结合原告的伤情，对于鉴定意见中认定的后续医疗费5000元、后续护理费900元（60元/天×15天＝900元 ...

X年X月X日出生，湖南省常德市人，公司职员，住（略）。代理权限为一般授权。 被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司。住所地长沙市X路X路X号中国人寿 车受损的道路交通事故。交警队认定，被告杨某驾驶车辆时未注意行车安全，转弯时未注意行车安全，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任。原告彭 ...

其上诉理由：上诉人主张追偿权有国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条作为法律依据，一审判决认定为上诉人无权追偿明显错误。追偿是指 部分在机动车与机动车之间、机动车与行人之间如何分配的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》正是依据《道交法》制定，同时也是对《道交法》未明确部分的补充。 ...