属认定不当。本案担保书虽未明确约定担保方式，但从整个内容来看，并非连带保证，而是一般保证。七里岗水泥厂上诉称：原审判决在对发债企业主体资格未予认定的情况 主合同的构成要件，债券利率变更属主合同变更，因利率变更，保证人不应再承担保证责任。发债协议第四条约定，债券发行期自1994年11月至12月31日，第 ...

双方的真实意思表示，合法有效。张某某是此笔债务的担保人，由于协议未规定张某某承担的是连带保证责任还是一般保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，张某某应承担连带保证责任。按协议约定，借款期限至2000年2月11日届满，由于协议未约定张某某的担保期限，因此 ...

承担还款责任，因被告张某给原告郑某甲出具的借条上担保人郑某乙的责任没有注明是一般保证责任，因此被告郑某乙应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告郑某甲要求被告张某偿还借款100000元，由被告郑某乙承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国 ...

甲方在项目投资人既定条件下，委托乙方作为甲方签署项目融资主合同的担保人。保证方式为一般保证。甲方向乙方披露发起融资项目基本信息数据为：项目生产规模：每年60万 担保合同、反担保合同；与甲方签署项目融资合同中所确指的既定债权人签署保证合同的唯一前置性、依据性文件。工作性质包括但不限于法律性与财务性形式与 ...

韩某以资金周转困难为由向原告借款人民币x元，期限为三个月，被告丘某承担连带保证责任，两被告在当日立写借条一份给原告收执。此后，原告多次向被告追讨 同期同类贷款利率计付至偿清之日止，符合相关法律规定，本院应予支持。被告丘某承担一般保证责任，在被告韩某不能偿还的借款内承担偿还责任，因此，原告的其他诉讼请求 ...

《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，被告高某应承担一般保证责任，在被告卢某某的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人高某承担保证责任。关于原告诉请的医疗费79,098.57元，三被告辩称应扣除医保统筹支付的医疗费2,385.24元 ...

元为约定借期三个月的利息，故不同意原告有关利息之诉，且其仅承担一般保证责任。 被告唐a未向本院提供证据。 结合上述证据及当事人陈述，查明，2003年5 ，本院不予采信；借贷合同和担保书仅约定唐a为担保人，未约定保证的方式，故本院认为该担保为连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

上签名，表明了其对上述债务提供了担保，但其未明确承担的是连带责任保证或一般保证，故依照法律规定其应当与被告姚某承担连带责任。据此，依照《中华人民 之日起十日内偿还原告顾某借款200,000元； 二、被告严某对上述债务承担连带保证责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

归还借款本金余额人民币90,000元的要求应予支持。但姜某对田某借款的担保属于法律意义上的一般保证，在保证人与债权人未约定保证期间的情况下，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故对章某要求姜某对田某的还款承担担保责任的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华 ...

某认为自己仅为见证人而非担保人依据不足，但赵某与朱某对李某借款的担保属于法律意义上的一般保证，在保证人与债权人未约定保证期间的情况下，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故对刘某要求赵某与朱某对李某与徐某的还款承担连带责任的诉请，本院难以支持。据此， ...