商）初字第××号民事判决书，该判决书中明确程a与A公司签订的商品房预售合同系以合法形式掩盖非法目的，应为无效，且由于程a抵押借款因丧失 ××路××号××花园××区××号××室房屋上的抵押他项权利登记； 二、被告A开发公司上海公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告刘a将上海市××区××路××花园××区 ...

反诉被告）苏××。 原告（反诉被告）苏×。 委托代理人惠×。 被告（反诉原告）上海飞亚房地产开发有限公司。 法定代表人黄某乙，职务总经理。 委托代理人肖××。 原告高 原告遂诉至法院。 以上事实，有安置协议、拆迁补偿安置协议补充条款、上海市商品房预售合同、户籍资料、（2007）虹民（行）初字第X号、（ ...

的价格出售。双方为此发生纠纷，原告诉至法院。 诉讼中，经原告申请，本院委托上海××房地产估价有限公司对上述房屋目前的市场价格进行评估，评估结果为：4,680,900元 《上海市商品房预售合同》； 被告提供的与案外人的《定金合同》及《补充协议》文本（X-X-X）、《退订协议书》（X-X-X）。 上海×× ...

独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及原告史某的委托代理人，被告上海某房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某、史 举证，但被告应当就上述违约行为承担责任。 本院认为，原被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效， ...

，公开开庭进行了审理。原告江某及原告周某、江某的委托代理人，被告上海某房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某、周某 举证，但被告应当就上述违约行为承担责任。 本院认为，原被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效， ...

飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、顾某的委托代理人，被告上海某房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、顾某 举证，但被告应当就上述违约行为承担责任。 本院认为，原被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效， ...

1998年12月18日，被告上海某房地产开发经营有限公司作为甲方与作为乙方的原告桂某、张某某签订《上海市内销商品房预售合同》，合同主要内容：乙方向甲方 原告张某某承担）。 减半收取的案件受理费人民币40元(原告已预缴)，由被告上海某房地产开发经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

被告)王某甲，男，X年X月X日出生，汉族，西班牙LPG消防器材技术股份公司上海代表处工作，住（略）。 委托代理人王某乙，男，X年X月X日出生 同时，上海华融置业有限公司提起反诉称，在王某甲、上海华融置业有限公司签订“商品房预售合同”的同时，双方又签订了一份“补充协议”。约定，上海华融置业有限公司同意王 ...

。 另查明，1994年9月30日，案外人上海冀申物产公司(以下简称冀申公司)与浙申公司签订《外销商品房预售合同》，约定冀申公司向浙申公司预购浦东 月28日，虹口区公证处又出具了(96)沪虹证执字第X号执行公证书：“债权人上海浦东发展银行虹口办事处，支持本证书向法院申请强制执行。”1996年11月12日 ...

施工方在没有得到业主的同意前，不能改动目前房屋的任何装修，要求按合同规定赔偿违约金每天127.62元，要求按每平方米1,000元的标准全额退还装修 承担连带责任，鉴定费、评估费、诉讼费由被告上海xx公司承担。 以上事实，有上海市商品房预售合同、家庭居室装饰装修施工合同及附件、装修工程开工单、原告关于 ...