，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2001年9月19日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），向本院提起诉讼。本院于 充分采信，并作为至此本案的事实已经清楚，可以作出本决定的事实基础和决定的主要依据是违反规定的。二、主要证据不足，认定事实不清。原告所涉专利产品同 ...

（略）。 委托代理人戴某某，浙江翔龙专利事务所专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 不制造、销售、进口表示在“组合状态立体图”中的该外观设计专利产品，就不能认定是侵权行为。对于单独或者分别制造、销售、进口表示在件一、件二、 ...

轴头支承部位受力较大、易产生应力集中以及具体承载要求等问题后，完全可以不经过创造性劳动得出“半挂车整体式车轴”实用新型专利权利要求2中对支承部位及壁 公司应提交证据5出版、发行或者销售地的所在国家或者地区公证机关就证据5出版、发行、销售或者购买行为的公证和我国驻该国使领馆的认证。由于番禺科迪公司未提交 ...

区别，而不是完全相同，比如附上后缀等。因此，对于本案来说，由原告一直均认为的专利侵权纠纷调处中的SH-A10型产品与对比文件相同，就可以推定原告 中新浩公司的诉讼理由及其请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利 ...

专利权全部无效。 原告好乐公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，认为第X号决定审理程序不规范，认定事实有误，适用法律不当，应予撤销。在本案庭审时 增加理由或者补充证据的，专利复审委员会可以不予考虑，也就是说，我国法律赋予被告对逾期证据的采信有自由裁量的权力，而国家知识产权局颁布的审查指南第四部分 ...

委托代理人韩某某、李某丙，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人张某某、耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级 责任，故认定证据28真实有效。又由于阀门一厂对与之相关的销售行为予以认可，故可以通过证据28佐证“快速切断阀”实用新型专利申请日之前销售给唐山 ...

电磁阀结构的证据5、7、10中的任何一个证据与具有销售行为的证据4相结合都不能构成一完整的证据链，证明在本专利申请日前已有与本专利产品结构相同的 证据4和证据7－9可以构成一完整的证据链，证明本专利已在先销售的事实，由于被告作出的第X号决定在证据的认定方面违反了最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的 ...

具体行政行为不符合“以事实为依据，以法律为准绳”的法律原则和精神，同时，第X号决定缺乏事实依据，对有关事实不清，请求法院依法支持原告的诉讼请求， 共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告深圳 ...

枕芯比传统枕芯在产品的构造方面具有有益的效果和进步。二、被告否定原告产品的权利要求1进而“宣告本案专利权全部无效”的具体行政行为不能成立。被告认定原告的“ 剂、杀菌剂、除臭剂、涂料等。……织物可以是天然纤维，合成纤维的单独或混纺织物，可以是机织物或针织物或无纺织物。 在本案诉讼中，第三人上海民光被单厂 ...

不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2002年9月18日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），向本院提起诉讼。本院 “两侧”），但因该无效决定是被告作出的另一个具体行政行为，且是对本专利附图图示技术内容的确认，如前所述，该附图图示特征不能作为本专利权利要求1的技术 ...