该两名证人是凯月公司的员工，与凯月公司有利害关系，证言可信性不高，不能单独作为定案的依据；总之，凯月公司没有提供充分有效的证据证明其 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审受理费3636.7元，由凯月公司负担36％即1309.21元，由吴某某负担2327.49元；二审受理费3636.7元， ...

是一间具有一定规模的企业，在长时间内未进行检查发现并予以制止，管理上有问题，存在过错，依此也要承担责任。还有依据劳动法及未成年人保护法给予未成年人的是一 事实劳动关系，但该证据由于员工与公司存在利害关系而不能单独作为认定事实的依据，因此在没有其他证据予以佐证的情况下，适意公司认为方某雪通过欺骗手段为方 ...

开出支票并不意味着上诉人承诺支付全部货款。2、上诉人向被上诉人交付三张支票时，均没有将出票日期填写完全，只填写了月份的时间，且月份均填写为大写的“壹拾”， 其真实性予以认定；对于两位三捷恒安公司物流部送货证人的证言，因上诉人未能提举证据证明该两位证人与被上诉人有利害关系，故本院对该两位证人的证言予以采 ...

海南省高级人民法院 民事判决书 (2000)琼经终字第X号 上诉人(原审被告)海南鑫龙实业公司，住所地海口市海秀大道凤凰东座607房。 法定代表人张某甲，总经理。 ，漏掉与本案有利害关系的第三人；再次申请对本案二件重要证据重新鉴定。请求撤销原判，依法改判。宏兴公司答辩称，原判认定事实清楚；本案没有有 ...

该判决上诉称，原审违反法定程序，遗漏了与本案有利害关系的第三人即顺天酒家的权利人海南中力实业贸易有限责任公司，二是原审在认定双方所签承包合同无效 签订的解除合同以及清帐结果有效，违反基本逻辑。同时，仅凭被上诉人单方陈述，在没有任何其他证据佐证的情况下，认定上诉人多收取被诉人5000元人民币，是错误的， ...

不清楚，我和他的员工也回家了。该业务过程我不清楚，该公司从未开过股东大会，而且出具的有股东签名的文件都是虚假的，请注意该虚假文件；我们入股时的 责任。 光大银行述称：我行与购销合同没有关系，不应该承担责任，一审判决第六项的事实清楚，适用法律正确。 本院认为，钛城公司与顺发公司签订的购销合同意思表示真实 ...

商用机器公司认可在（略）.2专用版软件界面上署名的著作权人为超想公司。 上述事实有计算机软件著作权登记证书、（略）.2专用版软件界面的打印件、庭审笔录等 ；证据3系案外人发给北京四通新技术产业有限公司的通知，通知的内容亦与本案被告没有关系；证据4和证据5只能证明税务机关要求纳税人安装防伪税控系统，并派 ...

钢公司派到其合资、参股的单位工作，杨某某仍与中钢公司保持劳动关系，且希仕莱公司与中钢公司有利害关系，中钢公司的陈述及证据证明的内容与事实不符， 情况，中钢公司虽然在一审中提出了异议，但未举证予以证实，在二审中对此也没有提出异议，故本院对原审法院所认定的补偿标准和工资支付标准予以确认。此外，原审法院判决 ...

钢公司派到其合资、参股的单位工作，张某某仍与中钢公司保持劳动关系，且希仕莱公司与中钢公司有利害关系，中钢公司的陈述及证据证明的内容与事实不符， 情况，中钢公司虽然在一审中提出了异议，但未举证予以证实，在二审中对此也没有提出异议，故本院对原审法院所认定的补偿标准和工资支付标准予以确认。此外，原审法院判决 ...

钢公司派到其合资、参股的单位工作，许某某仍与中钢公司保持劳动关系，且希仕莱公司与中钢公司有利害关系，中钢公司的陈述及证据证明的内容与事实不符， 情况，中钢公司虽然在一审中提出了异议，但未举证予以证实，在二审中对此也没有提出异议，故本院对原审法院所认定的补偿标准和支付工资的标准予以确认。此外，原审法院 ...