保护的商标专用权合法有效。 2。原告方LG集团和LG电子株式会社之间的商标使用许可合同，拟证明第二原告LG电子株式会社在中国具有LG商标专用权，具有诉讼主体资格 有其他证据支持的，以其他证据为准；其中的中国台湾省商标注册证，仅有某专利商标联合事务所关于复印件与原件相符的声明，而未提供原件，温州同方公司 ...

巨星米粉生产线，产量：日产9万包，以及米粉系列的包装、碗、碗贴的专利设计。2003年3月21日，贵州巨星股份公司依法取得第x号“巨星米粉”注册商标 合作联营协议》签订时贵州巨星实业(集团)有限公司的全权代表。梁晓川签订的《商标使用许可合同》是对《巨星方便米粉合作联营协议》的补充和完善，原审认定无效错误 ...

，在上诉人难以对自己的损失额和被上诉人的获利提供证据的情况下，才请求参照专利许可费确定赔偿额。原审法院却认为上诉人没有提供损失额或被上诉人的获利额，对 上述许可费的银行进账单、发票、完税凭证等相关证据证明上述许可合同已实际履行，以此进一步证实其使用上述专利已付出120万元的对价，珠海太奇公司的侵权给其 ...

告知被告停止侵权，被告未予理睬。2004年6月，原告起诉被告停止对该专利的侵权，双方经济南市中级人民法院调解，达成和解协议，临沂市沂蒙百货大楼停止销售侵犯原告 异议，本院认为可以作为有效证据使用。关于第三组证据，被告对营业执照副本无异议，本院确认其真实性。被告对于专利实施许某合同和收据有异议，认为不能 ...

期限内提供的许可合同复印件不一致，原告不能证明其已经取得涉案专利的独占实施权，其不具备本案的诉讼主体资格。被告销售的产品与原告独占使用专利有明显差别 ，没有法律依据。 本院认为：原告提交了ZL（略）.X“保险箱装饰面板”外观设计专利证书，专利权人为曹某。被告对这份证据的真实性没有提出异议，本院依法认可 ...

保护色彩。该专利权现仍合法有效。 化妆品研究院与普兰娜公司就涉案专利签订了专利排他实施许可合同。该合同有效期限为2006年11月8日至2010年11月7日。该合 美生公司不认可被控侵权产品为其生产、销某，但是被控侵权产品上所使用“众香堂”商标为美生公司注册，且被控侵权产品外包装盒上所载明的生产许可证号 ...

实业总公司装饰镜厂于2005年3月18日向上海恒昊公司支付了许可费。该专利实施许可合同已于2005年5月16日在国家知识产权局备案。 原审法院认为：上海恒昊 张某因侵权行为而获利的证据，原审判决考虑张某侵权行为的性质、情某、涉案专利的价值、上海恒昊公司购买侵权产品的费用及合理支出等各项因素，将赔偿数额 ...

实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献的；（二）被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的；（三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由 ，依法不予采信。原告集芳公司经专利权人李某民的特别授权，是涉案专利的独占实施许可合同的被许可人，为利害关系人，依法享有诉权，其作为原告的主体资格适 ...

“西施兰夏露”商标注册证（x），3、西施兰药业公司商标许可合同，4、“西施兰夏露”外包装专利证书，5、“西施兰夏露”外包装及产品说明书，6、原告保护性 发往河南禹州的货物。 另查明：2005年12月31日，西施兰公司与西施兰（南阳）公司签订商标使用许可合同，将“西施兰”商标、“西施兰夏露”商标许可西施 ...

工具制造有限公司付款后，胡某甲不得再向该方收取其他任何费用。该份专利许可合同未到国家知识产权局进行备案登记。 还查明，被告胡某乙系2005年3 倍数来确定本案的赔偿数额，根据本案具体情况，参照原告专利许可使用合同的许可费明显不合理，本院对于原告依据该专利实施许可费的合理倍数来确定赔偿数额的主张不予支持 ...