的律师，违反法律规定。 二、原审法院认定事实不清。1、原审法院认定康某某的个人借款行为属于职务行为，应当由上诉人承担还款责任是错误的。《民法通则》第四十三 某某又多次找到上诉人，并拿出2007年9月10日上诉人与第三被上诉人的借款协议相威胁，称现在己经被人查封了公司财产，第三被上诉人用作抵押的房产也在 ...
//www.110.com/panli/panli_190819.html-了解详情
依据和保险公司同意履行保险人义务的书面承诺交由光大银行保管。当借款人连续三期未按借款合同规定向光大银行偿还贷款本息时，光大银行向保险公司出具《保证保险索赔申请书》 年，到期后经三方协商可续签合作协议。 二、2003年2月14日，光大银行与房某签订《个人住房某饰装修贷款借款合同》，约定光大银行向房某提供 ...
//www.110.com/panli/panli_183176.html-了解详情
和保险公司同意履行保险人义务的书面承诺交由光大银行保管。当借款人连续三期未按借款合同规定向光大银行偿还贷款本息时，光大银行向保险公司出具《保证保险索赔申请书 合作三方文件的规定不一致时，以本协议为准…… 2002年12月25日，光大银行与乔某某签订《个人住房装饰装修贷款借款合同》，约定光大银行向乔某某 ...
//www.110.com/panli/panli_183167.html-了解详情
其他证据质证认为，1、2008年5月5日股金转让补充协议能够证明被告殷某某用公司的财产归还其个人债务，殷某某本人并没有向原股东樊建立、邓兴朋 判决如下： 一、限被告焦作市庆祝鞋业有限公司于本判决生效后十日内归还原告李某某借款20万元及其利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2007年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_180808.html-了解详情
。工作期间，北京分公司负责人白某某找到卢士福，以公司资金紧张为由，向其个人借款，并要求卢士福承担该期间北京分公司资金周转费、办公费用、装修费、招待费 日北京分公司经理办公会纪要、2002年8月6日北京分公司与李桂海签订的补充协议、中外建公司与葡之京投资有限公司签订的长城国际文化综合楼建筑工程施工合同、 ...
//www.110.com/panli/panli_171490.html-了解详情
）因与被上诉人中国农业银行北京市房山区支行（以下简称房山支行）、原审被告陈某某金融借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第X号民事判决，向 本院认为：房山支行与陈某某、腾鹏公司签订的《汽车消费借款合同》及《个人贷款补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_159174.html-了解详情
因与被上诉人中国农业银行北京市房山区支行（以下简称房山支行）及原审被告杨某乙金融借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第X号民事判决，向 本院认为：房山支行与杨某乙、腾鹏公司签订的《汽车消费借款合同》及《个人贷款补充协议》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_159148.html-了解详情
借款,原告只是以名义董事长名义与二被告补签了借款协议和补充协议,真正借款给被告的是威海盛迪服装有限公司而非原告个人。 被告荣某某辩称，其对原告的陈述没有 公司将自己的钱取出后交给了被告王某某而已，原告作为债权人起诉被告王某某偿还借款是正确的。 以上事实，有书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_155305.html-了解详情
真实性无异议。本院对上述证据的客观真实性予以认定。 对于金鸿公司提交的退房协议，建行西单支行表示对该证据的真实性不清楚，基于该证据在形式上未见瑕疵 ，现建行西单支行提出解除2001个商贷字第X号《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》，建行西单支行的该项诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_145092.html-了解详情
19日，已超出了担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”。 马某某作为一个个人，无权经营金融业务，故马某某受让该银行借款债权是无效的。但在本院看来，华融公司在与马某某签订的债权转让协议中，是把 ...
//www.110.com/panli/panli_140759.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务