8、本认购书一式三份，甲、乙方双方及见证方各执一份，同样具法律效力。未尽事宜双方在签订商品房销售合同中约定。 XX公某与邝XX于2006年 设立、变某、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的 ...

8、本认购书一式三份，甲、乙方双方及见证方各执一份，同样具法律效力。未某事宜双方在签订商品房销售合同中约定。 XX公某与颜XX于2006年 设立、变某、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的 ...

期间内乙方是中国境内甲方唯一允许销售“x”和“x”服装货品的公司。……八、本合作协议有效期自2004年5月1日至2009年5月1日止。 2004年2月25 公司表示该判决即便属实也不能作为证据，因其未经我国法院的承认，不具有法律效力。 2006年3月21日，都钟铉经商标局核准取得“x”注册商标专用权， ...

指双方合作的书面合同，一般会明确双方的责任和义务，是具有法某效力的文件。经查，“白云边酒郏县经销部”系陈某丙个人开设，未进行工商登记，故陈某丙以 回收约定不明，原审判决要求上诉人支付货款是错误的。 陈某丙答辩称，合作协议是双方合作的书面协议，并且是双方的真实意思表示，应认定为合同纠纷。按照合同的约定， ...

李某承包该工程时对平运公司与康万佳公司之间的协议是明知的。因此，上述协议对李某不产生法律效力。2、平运公司作为工程招标人既是该项目的发包人 ： 《中华人民共和国招投标法》第某十五条第某款：中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法 ...

人民法院于2008年11月27日作出(2008)鞍民三终字第X号民事判决。判决发生法律效力后，刘某向辽宁省人民检察院提出申诉，辽宁省人民检察院以辽检民抗（2009 了法律规定，侵犯了四原告的合法权益，被告宋某甲与刘某签订协议不具有法律的约束力。四原告的诉讼请求理由正当，予以支持。关于赔偿损失一万元一节 ...

事实不能成立。被上诉人李某乙是否需要院外护理，应由司法鉴定机构作出的司法鉴定意见为依据。除此之外，任何医疗机构的建议，不具有法律效力。三、被上诉人李某乙对 庭审结束后，福盛钢铁公司未按法庭规定的期限提交其与付某乐的协议原件，也未提出书面的司法鉴定申请。 本院认为，关于本案事故发生原因和李某乙应否自负 ...

元是否实际发生，该损失是否应当由国畅公司承担。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。针对争议焦点一，因双方在签订的协议中已经明确约定：“三、交（ 由海门市申海市政工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力。 审判长冯辉 代理审判员车林恒 代理审判员李鸿鸣 二○一一年三月十七日 书记员 ...

南海合律师事务所签订协议，约定云南海合律师事务所作为合作联社的诉讼代理人，合作联社支付代理费8916元。 本案争议的焦点是：一、上诉人合作联社是否享有抵押权；二、 某乙、孙某、王某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

诉辩观点及理由，本案的争议焦点是：2010年4月26日达成的《和解协议》是否是本案合法有效的债权凭据 本院认为：2010年4月26日福联装修工程部与 64元，由厦门泛华工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...