本案中，余某与游某丙、汤某、林某对于本案交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议，予以确认。南宁市公安局交通警察支队七大队作出某第（略）号《 ，余某同意质证。对证据1的真实性、关联性有异议，因林某并未提供公司营业执照，无法某实该证明的真实性，且该证明亦与本案无关。对证据2的真实性及其证明事项有 ...

x号货车严重损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门处理，作出了由原告负全部责任的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第某十五条规定，个人之间形成劳务 驾车途经广州环城高速芳村出口时，遇前方湘x号货车紧急刹车而采取紧急措施，但仍无法避免而与前车发生碰撞，造成原告受伤、粤x号货车受损的交通事故。之后， ...

。因事故发生后双方当事人没有及时报警，交警部门无法查清道路交通事故的成因，致使无法确认各方当事人至道路交通事故中的过错及责任，仅制作了道路交通事故证明。 费用汇总清单、道路交通事故尸体检验报告、残疾人证、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，在本案中，因事故发生后双方当事人未及时报警，根据已有 ...

公某以该事故的死者家属及伤者己向芜湖当地人民法院提起民事诉讼，且该事故责任无法认定和划分为由，于2011年1月I9日作出了不能受理的证明。 原审法院 理赔。本案交通事故为五车连撞事故，事故发生时事故路段为大雾天气，当地交警部门无法查明事故原因及车辆碰撞的先后顺序，仅出具了道路交通事故证明书，李某未能向 ...

雯琦碾压于车轮下当场死亡。格尔木市公安局交警大队认定无法认定任何一方当事人在此起交通事故中的交通违法过错及责任。同年10月27日，在格尔木市公安局 的无证驾驶行为。 二、从《中华人民共和国道路安全法》及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意来看，虽然保险公司与道路交通事故受害人无法律上的 ...

乘员死亡、两车不同程度损坏的特大交通事故。交警部门认定：丁国东负事故主要责任、朱岩娟负事故次要责任。该交通事故案件经甘州区法院审理作出的（ 张掖市价格认证中心进行评估，因原告不能提供评估所需的有关材料，张掖市价格认证中心无法评估，没有作出评估结论。 上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、（2008） ...

路口时，两车发生碰撞，造成桂x号出租车车体右侧受损。经交警部门认定，被告韦某负该起交通事故主要责任。事故发生当天，经被告平保南宁支公司定损，确认桂x号 因本案交通事故车辆于2010年12月14日至18日（共5天）进行修理，期间无法进行营运，必然产生停运某失；至于误工费，由于原告梁某的收入来源即为出租车 ...

该车发生交通事故的时间、地某、伤亡人员及缺乏证据无法认定肇事车辆的驾驶人的事实； 2、宁远县公安局交警大队对刘某的询问笔录，拟证明谭冬秀叫刘 条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 ...

驾驶的摩托车一同撞翻到河中，原告当即昏倒，经抢救原告脱离危险。公安交警部门的责任认定有误，显失公平，应予纠正。原告在治疗过程中，何某态度消极， 法律的规定投保机动车交通事故强制保险，结果在机动车发生交通事故致他人损害时，受害人无法首先从保险公司得到赔偿，加大了受害人的损失，损害了受害人的合法利益。被某 ...

，拟证明事故发生经过及被告负本次事故全部责任的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。 二、调解终结书一份，拟证明交警部门民事赔偿调解终结的事实。经质证， 了原告方生活完全自理。本院认为，该光盘虽能一定程度上反应原告的真实生活状况，但无法证明被告的证明对象。 二、鉴某发票一份，拟证明对原告进行新的鉴某 ...