事实是：1、事故发生的时间、地点、造成原告受伤、车辆受损的事实及交警部门对事故责任的划分；2、2008年11月13日原、被告三方曾就前期费用达成调解协议；3、豫 第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、第二十三条，《机动车交通 ...

夫妻关系。渝x号货车与渝x号货车均在被告中国财保黔江分公司营业部投了机动车交通事故责任强制保险，渝x号车的保单号为：x，保险期间是自2008年7月26 号货车所压，各被告如何承担责任以及损害范围的认定，针对以上焦点本院做如下评判： 一、原告诉称是被告杨某的车碾压的腿，基于交通事故认定书没有认定原告的腿 ...

XX财险支付受害人赵B、周X交强险赔偿金x元。 归纳本案当事人争议焦点：上诉人主张的x元交强险应如何处理。 本院认为，原审法院关于本案各方当事人民事赔偿责任的承担、划分及各项赔偿费用的计算并无不当，且当事人未提出异议，本院予以维持。依照机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，每次交通 ...

某陈述和被告答辩，本院确定案件的争议焦点为(1)本案系紧急避险还是交通事故，责任应如何划分。(2)原某请求赔偿的项目和数额是否符合有关法律规定。 被告张某 规则，本院对其效力不予采信。(2)对于原某提供的遂平县公安交警大队的责任认定书，被告认为本案系紧急避险，不应由公安机关受理，“紧急避险”是指行为人 ...

法律规定，安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险责任。因郭XX负事故的主要责任，故超某交强险限额部分由其承担80% 道路交通安全法》第七十六条，最高某民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《中华人民共和国侵权责任法 ...

原告宋某及陪护某员马XX身份证，证明身份信息。2、道路交通事故认定书，证明此项事故责任划分情况。3、机动车保险单两份，证明本案肇事车参加的交强险和 道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用 ...

。 根据原、被告诉辩意见，本院确认本案双方争议焦点为：1、本次事故中双方承担责任比例如何划分2、原告主张的精神抚慰金是否适当3、应否赔付原告陈某 二人死亡，陈某某受伤，造成交通事故。2009年2月11日，武陟县公安交通警察大队作出武公交认字(2009)第X号道路交通事故责任认定书，认定：陈某某负该事故 ...

强险责任限额的部分其责任应如何确定《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项规定“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任 被告朱X对超出交强险限额的赔偿部分应承担百分之八十的责任。中国保险行业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险医疗费用赔偿限额部分 ...

撞坏。事故发生后，原告报警，交警队堪察现场后，划分了事故责任认定，被告负此事故的全部责任，原告的车损费由被告承担。被告只给了500元就不管了， 于2009年5月4日修理完毕。上述事实有信阳市公安通警察支队平桥勤务大队道路交通事故责任认定书（简易程序）、魏合林出具的证明、信阳市价格认定中心出具的信证损字 ...

正常行驶，没有违章行为。公安机关出具的《交通事故责任认定书》认定自己负次要责任是错误某，刘某某在事故中不应承担责任。2、一审法院无视事实和证据，仅 某某等各项经济损失9813元，改判上诉人不承担责任。 闫某某辩称：原审根据交警队事故责任认定书对双方按4：6划分责任适当。原审判令答辩人支付上诉人1353 ...