艺联兴商贸中心进的货,而北京市艺联兴商贸中心是从“旗舰”复印纸华北地区总代理商北京市复印兴纸业有限公司进的货。庭审中,亚龙公司以其同型号正品复印纸做样本和 上,万客隆公司不会知道其销售的产品是侵犯商标权的假冒商品。万客隆公司购入涉案复印纸系通过与亚商公司签订买卖合同的方式取得,并且有相应的增值税发票 ...
//www.110.com/panli/panli_88631.html-
了解详情
报关单等证据,报关单上所载品名与诉争设备一致,难以采信睿凡公司指称的诉争产品未办理海关报关手续的主张。第三、睿凡公司虽指称诉争产品无海关报关 表示,设备所有权和费用均归属经纶公司,由经纶公司主张。查诉争合同约定,惠普公司为服务商、经纶公司为代理商,此后惠普公司曾函告睿凡公司将全部费用支付经纶公司,故 ...
//www.110.com/panli/panli_77020.html-
了解详情
和查阅资料登记表予以证明,本院庭审笔录亦在案佐证。 本院认为: 第一,原告嘉华苑公司与案外人李卫订立合同,委托李卫拍摄《中华图片库》图片,该合同依法 为先锋电子公司的产品。这些信息都明确指向了先锋电子公司,足以使公众认为先锋电子公司是广告主并从涉案广告中受益。先锋电子公司称涉案广告底端标明代理商名称及 ...
//www.110.com/panli/panli_72371.html-
了解详情
的市场开发,在中国的25个省市设立产品经销商,服务商达400多家。五、争议商标注册人温某是中彰众邦公司众多代理商中的一个代理商的代表人。2002年7月30日温 ;5、新远峰公司与三特公司于2002年7月3日签订的x经销商合同书,合同期限自2002年7月20日至2005年7月30日,签字人是新远峰公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_49688126.html-
了解详情
斯公司的产品只能销售给国内客户,但客户购买申莱斯公司产品后可以销往国外;申莱斯公司系总代理商,一般销售给需求量比较大的客户。 12、证人梁庆云(英迈 公司、神州公司、英迈公司、伟仕天元公司与华宇公司、金某公司名义签订购销合同,华宇公司、金某公司收到相对应的增值税专用发票11,500,148.31元后, ...
//www.110.com/panli/panli_19295574.html-
了解详情
公司(以下简称中视公司)、被告中国国际电视总公司(以下简称电视总公司)销售代理合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告中集 网络公司的“央视网络电视”在云南省区域内的独家代理商,并负责该区域运营、销售中视公司所供的“央视网络电视”的节目产品,同时还规定中集公司向网络公司交付 ...
//www.110.com/panli/panli_182062.html-
了解详情
商标申请注册前,王子制纸株式会社以大永纸通商株式会社、丸红株式会社为代理商,向中国销售其产品,但其提交的交货结算书不能体现在中国销售的渠道和具体地域 7月和8月,伊藤忠株式会社与中技海峡进出口公司(简称中技海峡公司)签订销售合同,买方为中技海峡公司,卖方为伊藤忠株式会社,制造商为王子制纸株式会社,商品 ...
//www.110.com/panli/panli_113618.html-
了解详情
申请注册前,王某制纸株式会社以大永纸通商株式会社、丸红株式会社为代理商,向中国销售其产品,但其提交的交货结算书不能体现在中国销售的渠道和具体地域范围 理由缺乏事实依据,本院不予支持。 从本案证据来看,中技海峡公司与伊藤忠株式会社签订合同购买王某制纸株式会社商品的时间是在1994年7月21日,在此之前的 ...
//www.110.com/panli/panli_113617.html-
了解详情
申请注册前,王某制纸株式会社以大永纸通商株式会社、丸红株式会社为代理商,向中国销售其产品,但其提交的交货结算书不能体现在中国销售的渠道和具体地域范围 理由缺乏事实依据,本院不予支持。 从本案证据来看,中技海峡公司与伊藤忠株式会社签订合同购买王某制纸株式会社商品的时间是在1994年7月21日,在此之前的 ...
//www.110.com/panli/panli_113615.html-
了解详情
申请注册前,王某制纸株式会社以大永纸通商株式会社、丸红株式会社为代理商,向中国销售其产品,但其提交的交货结算书不能体现在中国销售的渠道和具体地域范围 理由缺乏事实依据,本院不予支持。 从本案证据来看,中技海峡公司与伊藤忠株式会社签订合同购买王某制纸株式会社商品的时间是在1994年7月21日,在此之前的 ...
//www.110.com/panli/panli_90094.html-
了解详情