居饰材料办公室成员单位证书》、安徽省质量检验协会颁发的《安徽省市场质量放心产品荣誉证书》等。 被告《荆州日报》社辩称：(1)原告的“日丰”注册商标并非 原告的投诉，分别对突出使用“日丰管”、“上海日丰”、“上海日丰管”的经销商做出行政处罚。 二，1999年7月，《浙江日报》社、浙江省消费者协会、浙江省 ...

药监局中药保护品种评审办公室“中保发(2003)第X号《关于上报抗癌平丸保护侵权问题的函》”，该函认为：“根据《中药品种保护条例》及有关规定，该品种(抗癌 公司认为，即使其生产销售行为系违法的，亦只应将其产品以假药论处，并受相应的行政处罚而非承担民事责任。本院认为，中药管理行政部门依法行使其行政管理权 ...

工商行政管理局朝阳分局对赵某某购进侵犯商标专用权的上述啤酒进行了行政处罚，没收啤酒29箱，罚款1000元。庭审中，华狮啤酒公司和世纪联华公司均认可该 的其他事实予以认可。 本院认为：本案二审审理期间争议的焦点问题是上诉人华狮啤酒公司在被控侵权产品上使用涉案标识是否属于我国相关法律规定的正当使用行为， ...

决定书》复印件，对假冒“伯乐达”商标的两企业给予行政处罚； (2)原告对他人注册的初审号为（略）的“伯乐达”商标提出异议，国家商标局于2006年9 、灯饰展、伊拉克重建国际贸易博览会、马来西亚博览会等国内外展会，积极宣传“伯乐达”产品；三是冠名宣传。原告与盐城市公交公司签订协议，将原告附近公交站台冠名 ...

X号行政处罚决定书。证明本案中原告诉称的宋河酒业公司的合格证和宋河酒厂包装盒及酒是假冒的，我司不应承担任何责任。 4、宋河酒业公司产品质量 损失的诉讼请求，本院予以部分支持。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，在没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的情况下 ...

（略）元。 上述事实，有商标注册证、“商标排他使用许可合同”、行政处罚决定书、被控侵权产品照片以及公证费用支出票据、律师代理费发票、庭审笔录等证据证实。 理由不充分，本院不予采纳。关于一审判决上诉人赔偿被上诉人损失50万元是否过高问题，本院认为，从2003年5月开始，上诉人深圳市美信达电器有限公司为 ...

“太阳神”三字相重合，使用在其产品上。 2001年12月25日，广州市工商行政管理局作出穗工商经分处字(2001)第X号《行政处罚决定书》，认定太阳神公司的 ，其商标专用权应受法律保护。 关于太阳神公司是否侵犯柏丽雅公司商标权的问题。太阳神公司认为其合法使用的是太阳神集团公司的企业标识和知名商标的包装 ...

铝箔纸上，使用了“UV赤虫”标识，有行政处罚决定书、一、二审法院行政判决书证据为证。明利红虫场在“鱼饵”产品的外包装铝箔纸上，使用的“UV赤 15万元属于认定事实不清。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第十条的规定，人民法院受理的侵犯商标专用权纠纷案件，已经过工商行政 ...

承担一、二审诉讼费用。 被上诉人甘某某答辩认为：一、本案属财产损害赔偿纠纷，并非产品质量纠纷，所以本案的举证分配、法律适用均应当按照财产损害赔偿纠纷来处理。二 的解释》第八条的规定，故对上诉人提出的该项请求不予支持。对于行政处罚问题，不属于本案的审查范围，上诉人可以向工商行政部门申请处理。 综上，上诉 ...

本院对该证据予以确认，对原告的证明主张将结合其他证据进行认定。 证据26、行政处罚决定书。 证据27、被告生产的“强芒芒果汁”实物一罐。二份证据证明 的行为应予禁止。 三、被告的包装罐及其包装箱上的装潢是否构成侵权的问题。 将被控产品“强芒芒果汁”的包装罐及包装箱的装潢与原告“强力芒果汁”的包装罐及 ...