鱼水物业为天赐良园小区提供的物业服务质量的相应情况，根据《物业服务收费管理办法》第五条的规定，在主管部门审批的收费标准基础上适当下调20%，即 义务，业主对双方签订的《前期物业服务合同》毫不知情的情况下，适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，有违公平原则 ...

承包合同为其办理了林权证，是合法的。3、根据《林木和林地权属登记管理办法》，2003年遂平县人民政府办公室下发了遂政办（2003）X号《关于实行全国 的林权证理由不足，无法支持。第三人认为原告起诉超过诉讼时效的理由不充分，不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五 ...

，并承担本案诉讼费用。 另查明，1、原告金祥物业公司经郑州市物价局审批的物业服务费基准价为每月每平方米0.26元，因原告金祥物业公司所管理的金祥 之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长王俊丽 审判员刘文锋 人民陪审员赵洁 二0一0年六月十日 书记员崔 ...

濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定，郭某甲助残工具的费用为x元。 本院认为，根据司法部《劳动教养人员生活卫生管理办法》第十条、第十一条、第二十七条的 时效延误的，应适用时效中断的规定，故被告辩称本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十七条第(三)项、 ...

，我市依照相关法律规定制定了《洛阳市住宅用房共用部位共用设施设备维修基金管理办法》（以下简称《办法》），设立了住宅共用部位、共用设施设备维修基金（以下简称维修 年12月30日暂计至2009年6月30日）；2、判令被告承担诉讼费用。 被告房屋开发公司未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：因为当时的经手人 ...

日的物业管理费x.01元，并承担本案的诉讼费用。 建行北京分行在原审中辩称:星霓中心起诉的主体不适格。物业管理委托合同是星霓中心与建行东四支行于 股份有限公司的分支机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十条的规定，建行东四支行属于“其他组织”，可以 ...

物业费的，人民法院应予支持。《北京市物业服务收费管理办法（试行）》第三条规定，物业服务收费是物业管理企业按照物业服务合同的约定，向业主所收取的费用。本案中 费的支出。上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回亿方公司的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由亿方公司承担。 亿方公司服从一审法院判决。 本院二审审理 ...

基础设施公司）因与被上诉人北京市天旭物业管理中心（以下简称天旭物业中心）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决， 请求是：撤销一审法院判决第一项，判令天旭物业中心承担本案一审、二审诉讼费用。 天旭物业中心服从一审法院判决。 本院审理查明的事实与一审法院查明的 ...

和物业管理有限责任公司（以下简称东方容和）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月 违约金1200元，并承担本案的诉讼费用。 马某某在一审中答辩称：1、东方容和没有诉讼主体资格，马某某系与北京东开物业管理中心（以下简称东开 ...

.20元。东方容和现要求任某某补交所欠费用并支付违约金人民币1200元。本案诉讼费用由任某某承担。 任某某在一审中答辩称：对东方容和所述欠费期间、 东方容和依法应每年至少一次公布物业收支账目。北京市发改委2005年发布了《北京市物业服务收费管理办法（试行）》，同时废止了之前物价局等单位下发的收费办法， ...