被告陈某丁将房屋交给没有施工资质及安全施工条件的陈某丙承建，其依法应对该人身伤害事故承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告 。所以原、被告不存在什么雇主和雇工之分。原告要求被告陈某丙赔偿其损失无事实根据和法律依据。2、我们之间约定没有工伤，谁出了工伤谁自己负责，谁同意 ...

同意新运公司答辩意见，原告请求赔偿项目不合理。 根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求有无事实及法律依据。 原告围绕争议焦点提供了下列 车辆配件、维修费用x元，鉴定费2800元，施救费3500元。原告霍某乙人身伤害损失有：医疗费2048.26元，误工费122元（12.2元/天×10天）， ...

，崔某每年向运输公司交2000元管理费，并在大地保险公司投保了司乘人员团体意外伤害险，被保险人为3人，残疾保险责任保险金额每人x元，医疗保险责任保险金额 要求按保险金给付比例赔偿的上诉理由不能成立。2、依据最高人民法院（2008）民一他字第X号复函，原审判决精神损害抚慰金优先给付并不违反法律规定。且 ...

苏某甲与被申请人商丘职业技术学院、河南省商丘市十九中学（以下简称十九中）人身损害赔偿纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2007年4月16日作出（2006）商睢区 ，苏某甲让职业技术学院承担责任没有法律依据。 被申请人十九中学答辩称，2006年7月6日上午该学生是跳绳摔伤，不是无意被绊倒的，摔伤后的当天及 ...

本院不予支持。同时，被告李某珀、周某应对三原告因郑志先死亡遭受的精神损害和感情伤害予以抚慰，本院酌定支付精神损害慰抚金3000元，原告过高部分诉讼请求 。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百三十四条第一款第（十）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的 ...

本案争议的焦点有两个，1、李某身体受到伤害遭受的损失以及财产损失应由谁承担赔偿责任；2、李某请求赔偿的数额如何确定。第一个问题关于李某身体受到伤害 ，李某车辆所在车队证实该车每月营运收入为6000元左右，符合实际情况，可以作为定案依据，本次交通事故发生于2009年3月22日，车辆大修好之日为同年6月9 ...

元；3、要求被告王某某赔偿精神损失费5000元。 本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本院原告遭到人身伤害的时间为2008年2月 支持其主张，且被告对其诉讼时效提出合理理由，因此，本案超过法律规定的诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

。根据福建省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件疑难问题的解答》第二十二条第（四）项：受害人遭受的伤害已构成伤残等级的，精神损害抚慰金在5000 “营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，上诉人没有提供任何医疗机构的意见而主张赔偿2000元营养费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。4、 ...

城镇居民标准计算损失的法律依据，原告方已完成了举证责任，作为雇主的被告，没有证据证明其法定免责事由。五、本案的法律适用，本案是雇工人身损害赔偿纠纷案件， x元。二、将被告刘某某为程某林在中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司投保的人身意外伤害险x元予以冻结。 上述事实有原告及被告陈述，公安部门事故认定书， ...

罗某甲各项损失合计x.53元。 被上诉人罗某丙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人罗某丁未发表答辩意见。 二审期间， ，二审对原审查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人罗某珠在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身伤害，被上诉人罗某丙作为雇主，应当承担赔偿责任。本案罗 ...